ElMosquitero

Recuerdo el día en que se conoció la noticia de que el ex Ministro Bermejo se fue de caza con un tal juez Garzón, que por aquel entonces estaba inmerso en la investigación de una trama de espías y corrupción que afectaba directamente a parlamentarios del PP y también recuerdo las peticiones de dimisión que se sucedieron en contra no solo del ministro, si no también del juez.

Recuerdo que en aquel momento ya dije que no estaba de acuerdo con aquella recusación al juez, y por extensión tampoco lo estaba con la dimisión del Ministro. Al menos no por el motivo que se fue, pues sin duda merecía irse por su incapacidad y por haber ostentado el dudoso honor de ser el primer ministro al que los jueces le hacían una huelga.

El caso es que al final su dimisión fue por irse de caza con un Juez.

Da igual que después se supiera que no tenia licencia, o que tampoco tuviese claro donde acababa La Mancha para comenzar Andalucía. El caso es que se pidió su dimisión y el énfasis en ellas no se puso en la huelga o sus acciones al frente del Ministerio, las peticiones se ciñeron casi exclusivamente al haberse ido de caza con un juez que investigaba a los Populares.

¡Pero hay de mi!

Que un par de meses después, un tal Bárcenas enseña una soga en casa del ahorcado y éste lejos de replicar se queda callado. Y es que este amigo de Rajoy está también siendo investigado por el juez por el cobro de unas supuestas comisiones. Y lo jodido, que es lo que debería pensar Rajoy, es que éste también se ha ido, en este caso de cena, con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

¿Y entonces?

Pues que la plebe, o sea nosotros, tiramos bastante hacia los paralelismos para intentar entender por donde se mueven nuestros políticos. Y si en un caso la pena fue la dimisión de un Ministro, en nuestro paralelismo intelectualmente pobre, la pena del señor Bárcenas, limpio o no, culpable o no, debería ser la misma que la de Bermejo.

En los dos casos lo único reprobable fue cenar con quien juzga.

Y si a Bermejo se le acusó de que podría haber estado dando directrices al Juez para poder sacar tajada política de las imputaciones, deberemos convenir que cenar en la misma mesa que el presidente del Tribunal que ha de juzgar finalmente el que tú seas o no culpable del cobro de comisiones ilegales debería tener el mismo precio…o peor.

Y es entonces cuando comenzamos a sacar conclusiones.

Y es cuando llegamos a la primera de todas, y lamentablemente para Rajoy la más dura de todas. Y es que con su callada por contestación ha resuelto cual será el voto de muchos en las próximas elecciones, que evidentemente no será hacia su partido, no al menos de mi parte. Está muy bien pedir transparencia al partido que está en el poder, pero el de la oposición debe jugar con la misma baraja que el primero. Y si una situación provoca una dimisión, la misma en tu partido debe  tener su equivalente exacto.

Más cuando los primeros no incumplieron ninguna ley  y los segundos de momento están imputados por corrupción.

A esto es a lo que han algunos bloguers tras años de evolución, a dar supuestas informaciones sobre los más diversos temas sin dar ningún tipo de enlace que los avale. O sea, a copiar las prácticas de los medios tradicionales, mientras con la boca pequeña se les acribilla al grito de que no son objetivos, o se hartan de acusarlos de que se inventan las noticias para ayudar a los partidos a los que defienden.

Más o menos, o algo parecido a eso, es lo que el amigo Paco Barranco, uno de esos bloguers que como yo lleva algún tiempo por aquí, ha decidido hacer con su entrada titulada; Se acabó FJL expulsado de la COPE.

Y así lo ha dejado todo.

Nada más lejos de mi intención que ponerme a valorar si lo dicho por él es un vómito de alguien radicalizado o no. La verdad es que, aún suponiendo como lo es que comparto en cierta medida sus comentarios hacia Federico, no deja de ser menos lastimero por ello, el ponerse a despotricar mientras se grita a los cuatro vientos, algo de lo que nadie puede estar seguro y sobre lo que se intuye un cierto tufillo a rencor.

A esto hemos llegado en la blogosfera, a copiar las artes de algunos medios, para obtener una audiencia que non os merecemos. Aunque sobre esto ya se sabe lo que se dice, antes se coge a un mentiroso que a un cojo.

Así que hagamos las cosas bien y nos nos hagamos iguales que ellos.

No es suficiente con que hayan blogueros en plena reunión del G20 que ahora estén creyéndose eso de que ya somos algo y que los medios nos tienen en cuenta. Ahora también hay bloguers que dan noticias sin citar sus fuentes, aunque con un poco de trabajo podamos comprobar que éstas sean banales mentiras o vagas verdades.

En la lucha por la supervivencia en la blogocosa no todo vale, al menos no aquello que nos devalúa y nos lleva a la mísera altura de los medios tradicionales. Por cosas como estas es por lo que no se le da credibilidad a lo que se cuenta aquí. Por mentiras contadas como si fuesen verdades, a sabiendas de que hasta el más ignorante de los internautas nos pillará en un renuncio con una simple búsqueda en Google.

Una pena que haya pasado tantos años por aquí y solo haya llegado a esto, al amarillismo más puro.

Actualización:

El propio Paco Barránco nos dice en este hilo de comentarios que su información es cierta, pero que no puede dar más detalles sobre sus informantes, por lo que deberemos esperar a verano para saber si esta información que el da es cierta o no.

Por mi parte, y sabiendo que todos vosotros sabéis que yo lo hago, si me equivoqué al escribir esta entrada retiraré lo dicho y le pediré disculpas si se hubiese molestado por lo dicho.

En fin, más trarde que pronto saldremos de dudas.

Acabo de renovar el dominio elmosquitero.com para un año más, así que de momento me tendréis que aguantar al menos hasta el próximo mes de Junio del 2010.

Lo siento por vosotros jajajaja

Muchas veces hemos hablado de la publicidad y los blogs, de estar a favor o en contra, o de lo que ésta aporta o no a la bitácora. Lo que si que es cierto, es que la controversia, lejos de acercar posturas entre los que tienen diferentes formas de pensar cada vez se ha ido haciendo más y más grande. Leyendo a Marcelino, he recordado una de esas entradas que son capaces de explicar toda una compleja y larga historia, en un solo post.

La historia a la que nos referimos es la del idilio entre la publicidad y los blogs.

Aquel tira y afloja primero, y después aquel arrodillamiento famélico que desembocó en lo que ahora vemos en muchos blogs; popups, adsense, entradas patrocinadas y un sinfín de formas de monetizar los blogs.

Muchas veces, cuando hablo en mis posts de lo que fue el búho, me mandan algún correo diciendo que no entienden de qué les hablo. Hoy y gracias a Marcelino (no se cómo no se me ocurrió antes), os dejo el enlace hacia la entrada que el propio Microsiervos realizó aquel 17 de Noviembre del 2005, en la que Alvy anunciaba a los cuatro vientos que en asamblea Microsierva…

rechazaban el patrocinio anual de 17025 € que les ofrecía Ourang y optaban por un búho antipublicidad…

En cierto modo siempre he sido de la creencia de que incluso yo mismo sucumbiría a los cantos de sirena a esos precios. Así que por mi parte no tengo nada que reprochar a los chicos de Microsiervos, más cuando ahora vuelven a estar de moda, al abandonar Social Media SL, para caer en los brazos del grupo editorial de la revista Muy Interesante.

Por ello y volviendo al grano de nuevo, he de dar las gracias a Microsiervos por no borrar uno de los posts más didácticos que hay ahora mismo en la blogocosa.

Ningún artículo que se haya publicado nunca, podrá competir con el que Microsiervos realizó para anunciar el advenimiento del Búho y sus posteriores actualizaciones, con explicaciones de los porqués incluidas.

Podremos decir de Microsiervos lo que queramos, pero una cosa tengo clara, al menos no borran su pasado, si no que conviven con él. Y gracias a esto, todos podemos volver a disfrutar de una clase de historia Blogosférica. Ver cómo se veían los blogs antes y compararlos con cómo los vemos ahora.

No se trata de atacar ni arrojar trapos sucios a nadie, solo se trata de echar un vistazo a nuestro pasado y descubrir el quien es quien de la blogosfera.

Os dejo aquí finalmente el enlace a su entrada.

Os lo repito de nuevo, no hay ataque, no hay reproche, solo hay agradecimiento. Porque aunque ellos ahora defiendan algo con lo que estuvieron en contra, no podemos olvidar que su resultado, la situación en la que están, es fruto de una evolución.

¿Quien sería yo para criticar a Microsiervos, cuando por la mitad de lo que les ofrecieron hace cuatro años yo vendería el mío propio?

No, no es un ataque ni nada parecido, es simplemente una clase de historia.

Desde que el amigo Obama emitiera aquel vídeo en plena campaña electoral, pasando después por la emisión de aquel videoclip que le hicieron sus artistas de referencia con la mítica frase del “Yes we can”, la blogosfera e Internet en general ya no han vuelto a ser los mismos.

Desde hace ya años, y sobre todo desde que los políticos nos hicieron creer que escribían en sus propios blogs, la blogocosa se ha ido transformando de un medio de comunicación alternativo, a un mero altavoz de las pretensiones de los poderosos. Y entre los poderosos debemos colocar a las grandes marcas, las grandes empresas y al poder político en su conjunto.

Aquí ya no se trata de divagar, expresar opiniones, o denunciar segundas intenciones en según que medio de información tradicional. Ya no estamos para emitir opiniones propias, que no sean guiadas por otras más elevadas. Ahora el medio que hacía temblar a los medios tradicionales ha sido absorbido y con él, toda la capacidad de volver a ser eso mismo, un medio propio. Ya no somos capaces de hacer críticas constructivas, nos limitamos a repetir los mensajes que se nos mandan desde las altas esferas de poder.

Pero volvamos de nuevo al principio y olvidemos de momento esto que acabo de decir y que no debe ya sorprender a nadie. Al fin y al cabo, la plebe siempre tuvo solo el poder que aquellos, que los sujetaban por el cuello mientras se pensaban libres, les dejaron.

El echo irrefutable, es el de que desde que se vendió el videoclip de Obama con el Yes We Can, pasando por las últimas apariciones de éste en el mismo medio llamado Internet, a algún iluminado consejero de nuestro presidente, le ha dado por imitar dicha práctica e inundar la red con mensajes creados explícitamente para que hablemos de ellos. Exactamente, la misma práctica de quien pone la zanahoria delante del morro del burro.

Ya en las pasadas elecciones existió controversia, al ver cómo el comité de campaña de muchos políticos no sabía más que copiar al americano, para hacer llegar vídeos virales dedicados exclusivamente al consumo interno de la red de redes. Esa red que en principio era un medio de comunicación alternativo, y que con esta práctica acabaría por convertirse en un simple altavoz de lo que ellos quisieran.

Así que primero decidieron copiar el “yes we can”, pero como aquí de Ingles vamos todos, incluidos nuestros presidentes de gobierno, un poco flojos, se decidieron por buscar el apoyo de los Obamacantores Españoles, los ZPcantores y lanzar a la blogosfera así el canto de la ceja.

Al mismo tiempo, a los directores de campaña de muchos políticos, les dio por enviar también mensajes directos de sus presidentes a esa audiencia que no era mayoritaria, como lo es la que tiene Internet en casa, y copiar sin miedo las técnicas salidas de imperio Americano. El plagio continúa, a sabiendas del rédito que se le da a este tipo de intervenciones, con la última de nuestro presidente sobre la próxima cumbre del G20.

Con todo esto, y tras ver cómo los políticos comienzan su pseudodesembarco en la blogosfera internacional, debemos recordarnos a nosotros mismos, que los culpables de que esto haya sido posible hemos sido, al fin y al cabo, nosotros.

Fuimos nosotros los que enlazamos y pusimos esos vídeos en nuestros blogs sin emitir crítica alguna.

La moda era darles la publicidad necesaria y sentirnos importantes porque ellos creaban vídeos virales. Se criticaban estos vídeos, pero no desde una posición neutral y objetiva, si no desde el posicionamiento político que cada uno de nosotros teníamos.

Así, cuando el vídeo era de Rajoy, los ZetaPeristas se desgañitaban buscándole defectos e insultando al jefe de la oposición, mientras que cuando el vídeo era del Presi, los Rajoyistas hacían los propio.

La inercia que provocaron estos primeros vídeos en la blogocosa, ha desembocado en que la blogosfera se sitúe en dos frentes ampliamente reconocidos, los blogs proRajoy y aquellos que son proZP. La información ha dejado de existir y la mayoría de blogs, que antes emitían opiniones políticas desde un punto neutral, se han visto absorbidos por la tendencia creada alrededor de las decisiones de Ferraz y Génova, creándose así dos inmensas plataformas que son enemigas entre si.

Si antes en un mismo blog podías ver críticas tanto hacia un lado o al otro, ahora vemos con cierto descontento, cómo estas críticas hacia un partido determinado han acabado por desaparecer en los dos bandos.

Ya no se opina sobre aquello que nuestro preferido ha echo mal. Simplemente se deja pasar y se pasa a otro asunto que nos pueda reportar mejores beneficios electorales. Hemos pasado de medios independientes a dependientes.

Nos hemos convertido en altavoces de la información.

No la creamos, no la buscamos, no la investigamos, simplemente la publicamos. Y al igual que una onda en el agua, esperamos que nuestro eco haga que se ésta se propague y llegue a más gente si cabe.

La utopía en la que vivimos algunos, hace unos meses que se ha desvanecido. Ya no existimos para replicar, nos limitamos a copiar lo que otros nos mandan desde arriba.

Aunque claro siempre hay esperanza.

Y el echo está, en que aún hay muchos blogs que leo asiduamente, que de vez en cuando hacen críticas a sus defendidos. Es verdad que cada vez son más pocos, pero tal vez sean estos los que al final ayuden a salvar este medio de ese desolador destino llamado altavoz.