ElMosquitero

Ya saben todos los lectores de este blog que servidor de ustedes es un apocado combatiente de la lacra que pudre y gangrena la salvia que alimenta este mundo en el que todos vivimos y que se encarna en la abominable presencia de acosadores sexuales de niños y niñas que campan a sus anchas por las lindes del internet y sus redes sociales.

El caso es que el titular del post es la traslación propia del pensamiento que provocó en mi la lectura del post que muy bien ha desarrollado Joshua y que enumera cruda y fríamente los detalles de algunos de los juicios contra pederastas que se han realizado en este país nuestro.

Da escalofríos comprobar cómo toda una abogada como Ana María González Martínez, defensora de una familia cuyo hijo había sido víctima de abusos sexuales por parte de su entrenador de piragüismo, pide tres miserables años de cárcel para el degenerado, que abusando de su poder, inició tocamientos no consentidos con la víctima y que tras éste reconocerlos en el juicio (“No se cómo los hechos llegaron hasta donde llegaron, pero pido perdón al niño y a su familia por lo que ha pasado”), la misma decide que ya que había confesado lo suyo era rebajar su petición a la simple multa de 3.600€ bajo el peregrino argumento de que “…en el momento que el acusado reconoce los hechos para nosotros ya es una victoria. Ha habido conformidad y se sustituyó el tiempo en prisión por una multa. También se logró una indemnización simbólica que la familia no solicitó en ningún momento puesto que lo que se buscaba era que este señor dejara de hacer lo que estaba haciendo..”.

Escandaliza ver que el abuso de tres menores de nueve años se condene, según el juez, con dos años y medio de cárcel por cada una de las menores sodomizadas. Pero mayor es la zozobra cuando en la misma sentencia se dice que el otro menor vejado, esta vez un niño con trece años de edad, merece una pena de un simple año porque según el susodicho juez “…el hecho de que el chico sólo hubiera estado en manos del pederasta en una ocasión, y que ya contara con trece años de edad, motiva que la condena sea menor en este caso…”

Díganme señores, ¿cómo pretendemos acabar con esta lacra si la propia justicia es indigna de su propio nombre a la hora de juzgar a quienes no son más que monstruos horripilantes que amenazan a niños que ni queriendo podrían defenderse por si mismos?