ElMosquitero

Podría parecer que cuando digo decisiones políticas equivocadas, me refiera exclusivamente a las tomadas por mi buen amigo Zapatero, pero nada más lejano de la realidad, en verdad me refiero a todas las que se han estado tomando desde que las hipotecas basura Americanas hicieron acto de presencia en los valores bursátiles de medio mundo. La pantanada de Tous. Hace ya muchos años, por el 82, se produjo en Valencia y en concreto en la zona de la Ribera, una de las mayores desgracias de la historia de esta zona Española, la Pantanada de Tous. Las torrenciales lluvias que se sufrieron en la parte alta del cauce del rio Jucar en aquellos días, sumado a las deficiencias de mantenimiento y prevención que padeció la presa, provocaron que el pantano se desbordara, borrando literalmente del mapa a los pueblos colindantes. Pueblos como Gabarda, Beneixida, Sumacarcer, Carcaixent, Alzira, Antella, Tous o mi mismo Algemesí natal, quedaron anegados bajo las torrenciales aguas del pantano y finiquitaron miles de economías, tanto familiares como empresariales, llevando el caos y la desesperación a sus habitantes. Recuerdo como mi madre iba todos los días a la plaza de mi barrio a coger la leche, el arroz y el agua con el que darnos de comer, de manos de los voluntarios que el estado había traído con la ayuda humanitaria, y gracias a los cuales no nos morimos de hambre. En aquella época, pueblos enteros como Gabarda, Antella o Beneixida fueron construidos de nuevo y desplazados de su zona natural. No se reconstruyeron en el mismo lugar en el que el pantano los arrasó, si no que fueron desplazados a cimas más altas para prevenir futuros desastres. Y esto no lo pagó la gente, si no el estado. Aquel que acreditaba ser vecino del pueblo, accedía a los créditos del estado de bajo interés que se ofrecían para poder ayudar a las familias. Por ejemplo, si la nueva casa valía 7 millones de las antiguas pesetas, el vecino solo pagaba 1 900 000 pts y estas estaban financiadas por el estado. Lo mismo para las empresas y particulares. También se firmaron infinidad de créditos con las mismas condiciones para miles de afectados en empresas y casas particulares que vieron en esta posibilidad, la solución de todos sus males. Y fue la mejor solución que jamás tuvieron estas familias. Y recuerdo que en aquel momento gobernaba el PSOE. ¿Que porqué recuerdo esto? Estamos en una situación similar ahora, pero en vez de agua lo que nos ha llegado a borrar del mapa es una crisis financiera que los más rápidos se han apresurado en denominar Ninja. Los gobiernos están tratando de salvar a las vacas sagradas de la economía a base de inyectar dinero en sus cuentas, sin la certeza de que esta medida será efectiva, y sin saber exactamente en qué se gastarán estas empresas todo ese dinero. He leído por ahí que el problema está, no en la solvencia de los bancos, si no en la incapacidad de fiarse unos de los otros. Parece que ya no lo hacen y eso provoca que no se presten el dinero como antes. Y si no se lo prestan entre ellos, es consecuencia lógica que estos no nos lo presten a nosotros. Parece que la medida, tomada por casi todos los gobiernos afectados por la crisis, ha pasado ineludiblemente por prestar ese mismo dinero a los bancos, para salvarlos de su propia quiebra. ¿Y porqué a ellos? Parece que al dejar tanto dinero barato en estos años, tuvieron que pedir prestado ese mismo dinero a otros bancos para así financiar nuestras casas. Está claro que no pagaban con dinero, si no que se hacían transferencias que en realidad era dinero digital. En realidad el banco no disponía de esas cantidades, pero unos se fiaban de los otros y como todos estaban igual y nadie iba a pedir que le dieran todos sus depósitos a la vez no había problema. El problema, que es lo que pasa ahora, está en que los vencimientos de los pagos de los préstamos de estos bancos llegan a finales de año, y estos no disponen del líquido del que deberían disponer porque en realidad nunca lo tuvieron, y ya no pueden pedirlo prestado a otros bancos porque estos ya no se fian los unos de los otros. El caso es que hay cientos de bancos al borde de la quiebra que no pueden acceder a crédito y que por tanto ponen en peligro la estabilidad del mercado. La medida de los 30 mil millones de Euros no es más que un dinero a fondo perdido que el gobierno Español dorána los bancos para que puedan hacer frente a sus propios pagos, mientras que poco o nada de ese dinero, llegará a las manos de las economías familiares y pequeñas y medianas empresas. Esta enorme inyección de dinero que han sufrido los bancos no se ha visto respaldada por una mejora de las bolsas y las cotizaciones de los bancos han continuado cayendo, cual agua de lluvia en los parqués de las bolsas, eso sí, con 30 mil millones más en sus enflaquecidas arcas. ¿Y cual hubiera sido la solución perfecta? Pues hacer exactamente lo mismo que se hizo en la pantanada de Tous. En aquella época las ayudas no fueron a los bancos, si no que se concentraron en ayudas familiares y prestamos de bajo coste a empresas. Estas medidas hicieron posible el resurgimiento de poblaciones enteras, que de otra forma hubiesen estado condenadas a la desaparición. Se mantuvieron empresas y puestos de trabajo. Se ofrecieron ayudas que llegaron, al fin y al cabo, a los que de verdad necesitaron de ese dinero. No digo que haya que regalar el dinero, si no más bien que el estado sea capaz de ofrecer una salida a las pequeñas y medianas empresas para que no tengan que depender de la confianza de unos bancos con otros, si no de su propio trabajo. El estado, al convertirse en acreedor de las empresas y usarios finales, podría facilitar la reconversión económica de muchas empresas, que con este apoyo, podrían enfrentarse a reestructuraciones básicas que las hicieran salir a delante. No digo que nos convirtamos al comunismo. Pido que el dinero de todos los contribuyentes se utilice para salvar a las pequeñas empresas y a centenares de miles de puestos de trabajo que dependen de estas. Dejar que los bancos solucionen por si solos sus temores quebracionistas y favorecer que la economía mantenga el ritmo de los últimos años pasando por alto a los intermediarios que se han enriquecido vilmente a costa del sudor de todos nosotros. No fuimos nosotros los que rebajamos el precio del dinero, si no ellos, que se lo prestaron más barato. Y tampoco fuimos nosotros los que endeudamos a los bancos por encima de sus posibilidades, si no ellos, que en el negocio de los intereses hipotecarios vieron a la gallina de los huevos de oro y quisieron abarcar más de lo que la razón hubiere creído conveniente. Creo que la solucion no está en salvar bancos, si no economías familiares y pequeñas empresas, es por eso por lo que estas medidas que ahora están tomando todos los gobiernos del mundo, me parecen encaminadas al más duro y escandaloso fracaso...y lo malo es que ellos lo saben.