ElMosquitero

28 Comentarios:

gala Responder el 12 de agosto de 2009, 23:29 dijo...   Yo, pero en este tema prefiero no entrar, no me gustó la sublevación, menos la guerra, y muchisimo menos lo que se hizo despues, para mi ese personaje que está en la foto es el Hitler español del siglo pasado, sus seguidores siempre han sido llamados fachas guste o no. Bueno, el motivo principal, era darte dos titulares: Publicado en El Mundo.- Lo absuelven de violación porque la dondena no lo narraba "exactamente", el artículo no tiene desperdicio, ¿como se come esto? Este es de una revista.- Un amante adultero acaba con el pene pegado al vientre con cola extrafuerte. Jo macho me lo imagino... pero chicos ojo al dato.

AntonioEZafra Responder el 12 de agosto de 2009, 23:34 dijo...   Bueno Gala, tu sabes que lo mejor para debatir es que dos partes se dispongan a ello. Siendo verdad que los seguidores de Franco fueron fachas y aceptando ese término para quienes le puedan echar de menos, ¿Ves normal que ese mismo término se utilice para quienes ni le llegaron a conocer?¿Para los que gustan de la democracia y aún votando al PP nunca desearían la vuelta de una dictadura, fuera cual fuera el color de la misma? Lo de la violación es para mear y no echar gota. Increíble que aún haya jueces así por el mundo.

José Luis Responder el 13 de agosto de 2009, 8:21 dijo...   Lo de fachas no hay Dios que nos lo quite de la cabeza hasta dentro de unos años y el por qué es muy fácil, Los padres y abuelos en su mayoría, ojo que no todos, piensan de esa manera de la derecha por lo que sufrieron y siguen pensando así, incluso piensan que la izquierda es el partido de los trabajadores, jajajaja, curioso verdad. Yo por mi parte me considero neutro, osease a quien me interesa voto y me da igual el partido, como también me dan igual sus promesas que como en cada legislatura se la lleva el viento. Lo principal para borrar estos casos es la veracidad, si si veracidad y no veracidaZ como dicen algunos, y no podemos conseguirla ni con esta política ni con esta forma de desinformación que en ocasiones nos muestra la prensa de este nuestro país.

Jose Antonio Responder el 13 de agosto de 2009, 14:12 dijo...   Algunos no quieren olvidar, olvidar algo que ni tan siquiera han conocido. La nueva Religión de ZP es ideológica completamente y como si de una secta se tratase quiere dominar hasta la CONCIENCIA de los ciudadanos. Sobre la temática del debate, quedo a la sombra a veces es mejor sólo leer y dejar que cada cual piense lo que quiera, esa es su libertad, la mía está en entender el por qué pueden pensar así. Un saludo muy cordial

Cosechadel66 Responder el 13 de agosto de 2009, 14:26 dijo...   Respondo a tu pregunta, desde luego, bajo mi punto de vista. Seguimos dando vueltas a esa cuestión, porque la tan cacareada y alabada transición dejo tantos cabos sueltos que estaba claro que no tardarían en salir a la luz. Se cambió verdad, por muy dura que esta fuera, por democracia. Desde luego, era una opción, y puede que hasta válida en el momento. Pero cuando te das cuenta de que eso ha valido para que ciertos sectores no se hayan dado cuenta de los errores cometidos, y no solamente no callan, sino que se afanan en gritar... pues eso. Si la memoria se toma como un intento de cargar culpas, es que alguien tiene un sentimiento de culpa. Si se intenta revisar la historia, es que alguien no está demasiado cómodo con la historia. No creo que todos los votantes del PP sean fascistas, pero si que la casi absoluta mayoría de los fascistas votan o están en el PP. Se hartan de pedir una condena explícita a los crímenes de ETA, pero no hacen una condena explícita de los crímenes de Franco. Algo huele a podrido en Dinamarca, o en Génova... Carpe Diem

AntonioEZafra Responder el 13 de agosto de 2009, 14:56 dijo...   Jose Luis, creo que tienes bastante razón. El problema de que la política se juegue en este engorroso terreno la tiene la misma sociedad a la que representa. Como bien dice Cosechadel66, no todos los votantes de derechas son fachas, pero sí que todos los fachas son votantes de ella. Es un razonamiento, que siendo duro, no está falto de verdad alguna. Senovilla, a veces es mejor quedarse al margen, es cierto, pero mientras permaneces en el margen tu participación es nula, lo que significa que tu opinión queda aparcada para los demás como si no existiera. Cosechadel66, eso mismo me pregunto yo; ¿Qué costaría condenar aquello explícitamente?¿No se dan cuenta de que ese clavo ardiendo que ofrecen a la izquierda es un lastre para su propia supervivencia como opción política? Un saludo a todos.

Jose Antonio Responder el 13 de agosto de 2009, 15:33 dijo...   Toni, participar en ¿qué y para qué?, aquí el problema no es de opiniones o pensamientos, es de formas de ver la sociedad actual. Si presentas un tema candente y muestras una opinión, unos lo tomarán como un dogma, otros como un ataque y otros muchos dirán ya está con las tonterías de siempre. Ver los blogs de algunos políticos donde presentan a Camps con trajes especiales o Rubalcaba con cascos, dan asco por muy gracioso que parezca y son gente que en teoría nos representan políticamente. Si ellos dan asco, ¿qué pueden pensar los demás de nuestras opiniones en sucesivos comentarios de algo que no van a cambiar nada lo dicho por un blogger más? Que sí, que estoy de acuerdo contigo que hay que participar y dar la cara con lo que uno piensa, pero ¿crees que así se consigue algo?, quizás sólo desahogo, nada más. Ahora entró un anónimo con palabras de "Respeto por respeto" y sumemos juntos que ojalá muchos se aplicasen en su labor diaria en la blogosfera. Un saludo

Mapoto Responder el 13 de agosto de 2009, 15:38 dijo...   Buenas y eso. Intentaré responder a las dos preguntas formuladas y dar un poco por encima mi opinión al respecto. Sobre la primera pregunta, creo que que quitar los nombres de las calles, plazas,... las estatuas, placas y otros símbolos de glorificación a la dictadura franquista es una cuestión de salud pública, como recoger la basura para evitar infecciones. No se trata de darle vueltas a quién comenzó qué, se trata de no honrar a nazis. Encontrar las fosas comunes y que cada uno pueda enterrar a sus muertos, tampoco creo que sea preguntarse quién fue quien hizo qué. Sobre la segunda pregunta, en ningín momento relaciono al votante del PP con los franquistas, salvo a Mayor Oreja (y ahí están sus declaraciones sobre el franquismo). Uno de mis comentaristas los relaciona de pasada con su "test", pero en él deja claro que hay votantes del PP con los que se puede hablar de cualquier cosa, y muy a gusto, y otros, quizá los fachas que votan al PP, con los que no. Eso sí, Sarónico, el comentarista que inició todo, sí dejó muestras de querer preguntarse quién hizo qué, y no con sed de conocimiento precisamente. En fin, ahora mismo no tengo tiempo para más, pero volveré a pasarme en breve por si algo no quedó claro. Como siempre, un placer. Saludos.

Javier Responder el 13 de agosto de 2009, 17:26 dijo...   Cuando te quedas sin argumentos, en este país, todavía se recurre a la maldita Guerra Civil para justificar conductas, ideas y pensamientos. Somos así de miserables. Muchos medios de comunicación y periodistas están vendidos a sus "pagadores" y son mercenarios de las noticias. Lamentablemente el periodismo independiente brilla por... su ausencia.

AntonioEZafra Responder el 13 de agosto de 2009, 21:00 dijo...   Senovilla, participar en los debates no significa que estos deban servir para que las cosas cambien de raíz. Se trata de que mediante el debate, las cosas se hablen entre nosotros, entre los que elegimos a quienes nos gobiernan. Mientras dejemos que sean ellos los que decidan qué pensamos o dejamos de pensar, nos dominarán y dirán que hablan por nosotros cuando solo les otorgamos un simple voto. Cuando se vota a un partido no se tiene porqué estar de acuerdo con todo lo que este haga. Podemos estar a favor del Plan E, y sin embargo no estarlo en lo de la píldora del día después. Pero ellos, con ese desparpajo que los caracteriza, hincharán su pecho mientras dicen que ellos lo hacen porque tienen tantos o cuantos votos que los respaldan...y eso es mentira. Por eso y para eso debatir, para conseguir que nuestras discrepancias con aquellos a quienes votamos se hagan patentes. Para demostrar que un voto no es un sí a todo, sino un de momento te apoyo. Mapoto, coincido contigo en lo primero. Quitar calles y estatuas no es algo que sea negociable y como tú, pienso que es necesario. Sobre lo segundo, debo decir que siendo que estoy contigo, debo aclarar que el protestar porque se abrieran esas fosas no fue por el echo en si, sino por la forma en la que se hizo. Y no me digas que lo hizo un juez porque la verdad es que lo hizo ese juez. Y no me digas que lo hizo en cualquier tiempo, porque lo hizo en periodo de elecciones y con la escondida razón de atacar a un partido determinado que aún está cogido por los huevos en lo que pertoca a la dictadura. Si, fosas si, pero por jueces de verdad, no por ex ministros venidos a jueces. Y si, el PP está abocado a su desaparición como segunda fuerza en caso de que no remedie eso de las plazas, las calles y demás zarandajas. Pero, y de eso adoloce y mucho el PSOE, vivir del rédito político que le da el sacar a relucir en infinidad de ocasiones el pasado del PP, no hará otra cosa que hacerles seguir el mismo camino que a los primeros, o sea, su desaparición moral y física de espectro político. Porque dime de verdad, ¿durante cuantas generaciones crees que el PSOE podrá mantener este discurso? Y te lo digo yo, a mis hijos no les llegará. Pase lo que pase. Javier, esos son los medios de comunicación que tenemos y con ellos debemos convivir. Justo acabo de ver las noticias de la noche de la Sexta y han caído en el mismo pecado que con Hillary, ante un titubeo de un representante del PP en una comparecencia, han decidido hacerlo noticia y olvidarse de aquellos que pretendiera decir. Sencillamente lo han sacado solo tartamudeando y ni si quiera se han molestado en decir sobre qué estaba hablando. Y mucho ojo, lo han sacado como el motivo real por el que el PP hace últimamente sus declaraciones enlatadas...como si ellos no lo hicieran.

gala Responder el 13 de agosto de 2009, 22:51 dijo...   Tienes razón Senovilla, estos debates entre nosotros, no conducen a nada, cada cual tiene sus ideales y se inclina a un lado u otro. Tony se te ve el plumero macho, lees mucha prensa azul y tus opiniones son coincidentes con sus articulistas.Los gobernantes sean los que sean, según mi opinión, son unos chupópteros, que desean estar el la poltrona cuanto mas tiempo mejor. Sin ánimo de ofender pienso que los blogs, no habría que politizarlos, hay temas mas interesantes que se podian tratar en las entradas, y porque no también noticias curiosas y graciosas.

AntonioEZafra Responder el 13 de agosto de 2009, 22:57 dijo...   Bueno Gala esa es tu opinión. Para mi a los blogs, lo que menos falta les hace, son entradas chorras con vídeos y chistes fáciles. Me parece que los blogs pueden ser algo más que un pasatiempo para la ciudadanía que pueda acceder a ellos. Pensar en ellos como un simple lugar en el que compartir vídeos me provoca urticaria. Si, es algo desmesurada mi postura para con los blogs, pero creo que blogs de esos hay ya a montones. No, para nada comparto vustra opinión.

Jose Antonio Responder el 13 de agosto de 2009, 23:01 dijo...   Por qué no quemamos los museos con aquellos que mataron indios, por qué no quemamos iglesias que participaron en la inquisición, porqué no quemamos España y la reconstruimos de nuevo con una Religión que domina tú conciencia. Un saludo debatido.

AntonioEZafra Responder el 13 de agosto de 2009, 23:05 dijo...   Demasiado duro en este comentario Senovilla, puesto que no se a qué objetivo disparas.

Jose Antonio Responder el 13 de agosto de 2009, 23:18 dijo...   No disparo Toni, ni entro en polémicas, pero lo de debatir es un concepto muy amplio y no aplicable a lo expuesto en el post. Y por si algún lector duda no tiene nada que ver con Mapoto que respeto su blog, tiene más que ver con los medios de comunicación de los que ya has hablado en otro post. Un saludo.

AntonioEZafra Responder el 13 de agosto de 2009, 23:22 dijo...   Hombre, si ya hablamos de medios de comunicación...debo darte la razón sin paliativos. Eso si, me extraña escuchar de ti, justamente de ti, todo esto. En serio, qué te debe haber pasado para que tu concepto haya cambiado de semejante manera...

Jose Antonio Responder el 13 de agosto de 2009, 23:28 dijo...   Es la semana Toni que comenzó muy caliente,ja,ja, veremos como termina. Un saludo

AntonioEZafra Responder el 13 de agosto de 2009, 23:30 dijo...   Pues por lo que veo...en vía crucis jajajaja Otro saludo para ti.

Mapoto Responder el 14 de agosto de 2009, 0:18 dijo...   La polémica de las fosas se acabará cuando no existan, cuando hayamos recapacitado y dejemos de tener un país con fosas comunes en los arcenes de cualquier carretera. Al respecto, si se trata de un problema electoral (y no dudo que así sea) que el PP proponga lo que Garzón cuando mejor le convenga, dentro de los próximos dos años, por ejemplo. No defenderé ni a Grazón ni al PSOE. Un museo no es una calle, como tampoco lo es una iglesia. Un libro de historia no es una plaza, como tampoco lo es una iglesia. No se trata de quemar, se trata de no honrar, que es distinto. "Una Religión que domina tú conciencia" Esta frase no la comentaré. Eso sí, sólo hay una religión que intente hacer tal cosa.

AntonioEZafra Responder el 14 de agosto de 2009, 7:50 dijo...   Mapoto, coincido en todo lo que acabas de expresar en este comentario. Me parece razonable que se le pida al PP que de ese paso que tanto le cuesta dar y creo que ya es hora de que se decida por ello. Un saludo.

Calenda Responder el 15 de agosto de 2009, 13:17 dijo...   Pues si, habeis comenzado muy calientes y... remitiéndome a tus propios términos y a tu queja de "por que volver siempre a lo mismo" me pregunto... A santo de que?...A que viene volver al tema recurrente de volver al tema recurrente de volver al tema recurrente?. Por descontado que no voy a decirle a nadie cual debería ser el contenido de su blog, musiquita veraniega, reportaje fotográfico de vacaciones, plataforma antizapateril, propuestas culturales, lucimiento personal...(no lo tengo tan claro como "otros") Creencias erróneas y extendidas ha habido siempre y seguirá habiéndolas: que lavarse el pelo cuando se tiene la regla produce "tisis galopante", que todos los del PP son fachas, que todos los nacionalistas son terroristas, que los andaluces pronuncian mal, que un sanwdich de jamón y queso combinado con cerveza produce cancer... Lo que si agradezco, porque por fin he acabado comprendiéndolo,(gracias a la insistencia y a la continua recurrencia, claro está, de algunos) es saber que la culpa de todo la tiene Zapatero y su gobierno. Un beso independiente y democrático.

AntonioEZafra Responder el 16 de agosto de 2009, 9:57 dijo...   Calenda, ni siquiera tengo tan claro eso de que Zapatero sea el culkpable de todo jajajaja Lo de volver sobre loq ue siempre se vuelve, solo decirte que este tema se toca por lo que pone en los enlaces del principio del post. Se genera un debate en un blog que no es este, y con mi entrada doy un punto de vista. Lo que ha ocurrido es que una parte de ese debate ha acabado llegando hasta aquí y otro poco de debate se ha ido hacia el blog de Senovilla, gracias a la entrada que ha realizado también sobre otro tema diferente, pero relacionado. Yo creo que estos debates serán recurrentes siempre y cuando nuestros políticos hablen por boca nuestra, es decir, que les digamos que sí y los defendamos, a todas las decisiones que tomen, solo para llevarle la contraria a esos cabrones del bando contrario... Un beso.

Jose Antonio Responder el 17 de agosto de 2009, 22:06 dijo...   El caso es que yo no quería debatir pues sabía lo que iba a pasar, es más luego todo se complicó y es que la política es así, parece que lo hacen adrede para que estemos entretenidos y no nos demos cuenta de lo que se avecina en septiembre.

AntonioEZafra Responder el 17 de agosto de 2009, 23:32 dijo...   Si Senovilla, recuerdo esa parte de la semana en la que dijiste que no querías debatir jajajaja

Jose Antonio Responder el 18 de agosto de 2009, 0:20 dijo...   Sí hombre no recuerdas un chiste muy famoso de Esteso y Pajares, que teminaba: " Y ella no quería señores",ja,ja,ja.

AntonioEZafra Responder el 18 de agosto de 2009, 19:41 dijo...   Pues eso Senovilla jajaja

dayer Responder el 22 de agosto de 2009, 11:28 dijo...   Entre unos avergonzándose de sus ideas y los otros que están a la mínima para aprovecharse... Así va la cosa, como has dicho. Un saludo mosquitero!

AntonioEZafra Responder el 22 de agosto de 2009, 17:24 dijo...   Así es Dayer, unos acomplejados y otros con la caña echada...