ElMosquitero

Puede que muchos de vosotros hayáis escuchado alguna vez hablar de silogismos y más o menos sepáis de qué van estos. En este blog, hace unos meses, hablamos de ellos dándonos una vuelta por la actualidad política mientras desvelábamos, uno a uno, todos y cada uno en los que caían nuestros queridos políticos de cabecera.

Pero…¿Qué es un silogismo exactamente?

Los silogismos son la representación máxima de la lógica en estado puro. O sea, es una forma de explicar cualquier suceso con el solo razonamiento de la lógica fría, haciendo que el “factor a” y el “factor b” acaben teniendo la relación necesaria que derivó en el “factor c”. Para entenderlo a la primera os recomiendo este enlace, que aunque no es más que la reproducción de un mail que seguramente muchos habréis recibido ya en multitud de ocasiones, es perfecto para entender el concepto sin demasiadas complicaciones.

Pero…¿Si eso es un silogismo, qué carajo es un silogismo oculto?

Bueno, eso una vez entendido el concepto del silogismo es bastante sencillo de entender. La finalidad de los silogismos es dar con causas o efectos a partir de dos supuestos, y entonces ofrecer el factor que los uniría mediante una deducción sumamente lógica.

Pues para saber qué es un silogismo oculto, solo debemos obviar la última parte de esta forma de razonar y mostrar al lector solo el planteamiento inicial, dejando para éste el sencillo trabajo de unir puntos. O sea, como si les ofreciéramos a los lectores una caligrafía y éstos solo tuvieran que trazar la línea que uniera los puntos para que vieran qué letra acababan de escribir.

¿Que no lo pilláis aún?

Tranquilos, os dejo unos cuantos ejemplos sencillos de silogismos, acompañados de otros ocultos que nos ofrecerán una visión periférica de lo que pretendo hacer entender en este tortuoso post. Para ello utilizaremos la serie de silogismos que corren por los mails de medio mundo.

A quién madruga Dios le ayuda... Quién madruga, duerme por la tarde... Quién duerme por tarde, no duerme por la noche Quién no duerme en la noche, sale de juerga Conclusión: Dios ayuda a los que salen de juerga!!!

Que en un diario de tirada nacional a día de hoy sería representado por un:

Cebrián afirma que el decreto ley de la TDT es "una intervención del Gobierno para doblegar a los medios" Luego el gobierno interviene para favorecer a sus amigos de los medios afines. Por lo que cuando canal + pasó de ser de pago, a emitir en abierto, Cebrián era amigo de Zapatero. Lo que nos lleva a suponer que Cebrián y Zapatero ya no son amigos y ahora el segundo se junta más con Emilio Aragón, que es el presidente del medio que sale beneficiado con esto de la TDT. Por lo que el Grupo PRISA no se enfada porque el gobierno apruebe una ley injusta, sino porque ha perdido la amistad que le une con una cadena al poder de la nación.

¿Aún no? Os dejo un ejemplo de hoy mismo en El Periódico que por macabro y detonante de que haya escrito esta entrada os lo dejará más claro aún. El texto íntegro que resultaría un silogismo oculto es este que os dejo en el enlace, pero en concreto está en esta frase:

Según fuentes del departamento, lo que propondrá Blanco es que los nuevos miembros de la Ciaiac, o como mínimo su presidente, sean elegidos por consenso parlamentario. Los actuales fueron designados por Fomento, pero no por el ministro actual ni por la ministra anterior, Magdalena Álvarez, sino por el último ministro del PP, Francisco Álvarez-Cascos. Fueron elegidos entre junio de 1998 y mayo del 2002 por un mandato de seis años, que ha expirado hace tiempo.

Que viene siendo más o menos como dejar todos los puntos uno tras otro para que el lector mentalmente los una y encuentre un posible culpable de la tragedia. O sea:

Si los miembros de la Ciaiac no fueron capaces de evitar que el vuelo despegara, entonces ellos fueron los culpables. Si los culpables fueron ellos habrá que culpar también a quienes los nombraron. Ergo si quien los nombró fue el PP son ellos los culpables de que el avión se estrellara.

Y he aquí un silogismo oculto cargado a mala leche con una carga de profundidad destinada a la línea de flotabilidad que representa cualquier esperanza de credibilidad que aún pudiera quedar en los medios de comunicación.

Y como se que no he puesto ningún ejemplo que vaya contra el PP, diré que sí que los hay pero que no he tenido ya ganas de buscarlos. Ergo soy un pepero de mierda porque solo busco ejemplos contra el PSOE. Lo que supone que estoy vendido Génova por lo que debo estar comprado por la trama Gúrtel. Si eso es así debo tener unos cuantos trajes guardados de 3000 €. Por lo que si tengo trajes, estoy vendido a la trama Gürtel y soy pepero…¡es que soy el jodido Camps!

Pero bueno, como no quiero acabar la semana enfadado y quiero que todos, fascinerosos y sociatas de mal vivir, acabemos con una sonrisa entre los labios, os dejo al estilo Senovilla un vídeo que representa el cómo nos deberíamos tomar todos la política; con alegría y cachondeo.