ElMosquitero

Desde hace un tiempo vengo observando que las aseveraciones que se realizan desde los medios de comunicación tradicionales adolecen de una cosa que en sí misma es básica para que éstos adquieran la categoría de verdaderos medios de comunicación. Verán porqué.

Desde el pasado día uno los medios nos bombardean con más y más noticias de discusiones, refriegas y encontronazos fortuitos entre comensales y propietarios de bar, al hilo de la ya tan manida ley anti-tabaco que el gobierno ha puesto en marcha. En los primeros días se dijo que había ya 800 denuncias por incumplimiento sin añadir después que esas denuncias se daban teniendo en cuenta que se producían entre una masa social de 45 millones de personas. 45 mill. de personas y sólo 800 denuncias.

Al mismo tiempo se obvia en esas noticias ofrecer el dato de la cantidad de peleas que se producen en los bares a causa del alcohol. La cantidad de denuncias a restaurantes que hay al día referentes a deficiencias higiénicas. La cantidad de denuncias por peleas callejeras que tienen en la droga su fondo particular.

Sólo se centran en la ley anti-tabaco y sus consecuencias, porque ahora el foco mediático está centrado sobre ello y ofrecen así a la ciudadanía una radiografía más que sesgada de la realidad, que lo que hace no es sino turbarla y confundirla al tiempo que la adormece en el más insultante de los aborregamientos de los que la Democracia es capaz de tolerar.

Pasado mañana lo de la ley anti-tabaco habrá pasado a la historia y el foco mediático buscará otro lugar sobre el que posarse, al igual que ha pasado en multitud de ocasiones, quedando para el recuerdo las máquinas de tabaco destrozadas a mazazos, los estúpidos delirios de martirios protagonizados por propietarios de bares venidos a objetores de leyes que están obligados a cumplir y ríos y ríos de tinta vomitados sobre kilos de papel en blanco dejando claras decenas de miles de posturas que al final sólo habrán servido para marear al ciudadano y hacer perder el tiempo a quienes ingenuamente creyeron que leyendo estarían informados.

Al final veo que el que está informado no es el que lee periódicos o blogs, sino el que asoma la nariz por fuera de la ventana y observa lo que pasa a través de ella. Hoy estaban los centros comerciales a reventar. Las rebajas han empezado y la gente, en un día laborable como hoy (yo estaba de puente pero no todo el mundo ha tenido esa suerte), llenaba bares y terrazas para comer de menú a diestro y siniestro.

Y ahí es donde ha quedado herido de muerte el segundo mito que los medios nos han vendido. Hay crisis, claro que hay crisis, pero la crisis no la están sufriendo los 45 millones de ciudadanos que hay en España. La crisis la sufren los cinco millones de parados…los demás simplemente no despilfarran como lo hacían hace tres años. Ni más ni menos.

Cuando hablamos de la influencia que puedan tener los bloguers o usuarios de las Redes Sociales respecto a sus correligionarios, no nos tenemos que olvidar nunca de exponer, con la mayor precisión posible, el contexto exacto en el que su supuesta influencia y capacidad para ejecutar una acción que desemboque en una reacción, se hacen realidad.

Un ejemplo claro son los sistemas de medición de encuestas, en este caso los sondeos de opinión. Cuanto mayor es el muestreo de esa encuesta mayor es su fiabilidad. Así, si sobre un muestreo de mil personas se deduce una opinión o preferencia, sobre otro de diez mil el resultado puede ser totalmente diferente y más seguro, al tiempo que puede ser igualmente distinto y mucho menos confiable sobre uno de cien.

Lo que quiero decir con ello es que en el caso de las mediciones de influencia que el otro día nos ofrecía Ángel en su blog a raíz de una conversación twittera con Ángeles Portillo (@zanguanga y Zanguanga.com), Adolfo Suárez(@cosechadel66 y Cosechadel66.es) y H.J. Rodríguez (@flyerLPA y Flyerlpa's Blog), deberíamos encontrarnos exactamente en el muestreo de cien usuarios en el que todas las conclusiones a las que se llegan son vagas y más cercanas a la teoría que a la plasmación plástica de una realidad blogosférica.

En el caso de los blogs la influencia es más complicada de verificar que en las redes sociales.

Tal vez por aquello de que los trackbacks (enlaces de retorno que avisan de las vinculaciones externas de los artículos publicados en cualquier bitácora), nunca llegaron a funcionar bien en todas las plataformas. Por ejemplo, es tan complicado que un trackback llegué de Blogger a Wordpress, como lo es que ese mismo viaje lo realice en sentido contrario.

Antaño, cuando Technoratti nos permitía seguirlos externamente a través de su web (actualmente ya pasan olímpicamente de los blogs que no sean Anglosajones), la cantidad de blogs que lo habían referenciado a uno (no la cantidad de posts referenciados, sino la cantidad de sitios únicos que lo hacían), daba un número más bien pequeño que se traducía en el lenguaje Technoratiano en algo así como la autoridad de ese blog en la blogosfera. Exactamente la misma autoridad que Ángel trataba de desentrañar en su post.

Por tanto, la influencia de un bloguer sobre el resto de la blogosfera no se traduciría tanto en la cantidad de enlaces entrantes que recibieran sus posts, sino más bien en la cantidad de personas diferentes que lo hicieran.

Sería algo así como la medición de las estadísticas de cualquier blog. Una cosa son las páginas impresas y otra muy distinta los visitantes únicos. Por ejemplo, si yo me pasara todo el día clicando sobre los enlaces interiores de cualquier bitácora de la blogosfera, ese blog tendría un pico de visitas en el día descomunal que se podía traducir en la equivocada convicción de que hoy lo habría leído mucha gente (páginas vistas). Sin embargo, cuando ese bloguer atendiera a las estadísticas y viera que la totalidad de sus visitas en el día habían venido desde una sola IP, comprendería que toda aquella cantidad descomunal de visitas se reduciría a la nada ya que en realidad sólo lo habría leído una persona (visitas únicas).

Y ahí es donde radica el problema de verdad en la medición de la influencia de los usuarios de las Redes Sociales y Blogs.

Cuando decimos que a un usuario el siguen en twitter otros tantos diez mil, nos olvidamos de contextualizar el dato de forma que se haga visible en nuestra mente de la forma más clara y concisa posible. Por ejemplo, alguien a quien siguen diez mil usuarios será miles de veces más influyente que yo, a quien solo siguen medio millar, pero la realidad no es esa, sino otra que siempre acabamos obviando y que nos deja a cada cual en su justo lugar; en una charla Evan Williams dijo que Twitter llegaría a los dos billones de usuarios únicos en el mundo.

En estos momentos Twitter supera los 1,8 millones de usuarios únicos a la semana (datos de Octubre), 190 millones de usuarios únicos mensuales y 65 millones de twits diarios (datos de Junio) y 149 millones de usuarios únicos en el mundo (datos de Septiembre) que se traducen en 3283 twits por segundo (datos de Junio).

¿Qué supone pues una audiencia de diez mil seguidores en twitter frente a estos datos ya seguramente desfasados? Pues lo que sencillamente representa es la constatación de que en realidad la influencia que nosotros tomamos como veraz y relevante de los usuarios que cohabitan a nuestro alrededor no es más que la fantasía de quienes evitan ver la realidad que les rodea.

Somos una mota de polvo en este mundo virtual y lo último que nos debería preocupar es saber cual es la influencia que cada uno de nosotros tiene sobre sus correligionarios. Hace unos cuantos años escribí un post en el que decía que la única vez que vi que un bloguer fuera capaz de modificar la conducta de alguien que no habitara con él en la blogosfera, fue cuando lo de la sopa de letras.

Sin nos empeñamos en clasificar a los usuarios por su influencia y los sometemos a su posicionamiento real en una fotografía de amplio espectro que haga visible en ella a toda la blogosfera o twitteresfera en la que ese individuo interactúa, acabaremos por llegar a la conclusión de que aquellos a los que llamamos grandes o líderes de opinión, sólo lo fueron en un minúsculo círculo de personas que además poco o nada pudieron hacer para cambiar las cosas.

Solo hay unos pocos blogs que tengan una audiencia que los haga capaces de modificar conductas fuera de la blogosfera. Y esos blogs son administrados por entidades, políticos y periodistas, que no deben esa capacidad precisamente a su audiencia sino más bien a su propia posición en la escala de mandos del mundo.

La capacidad de influencia de los blogs no está tanto en los números que la certifican, sino más bien en la identidad de las personas que las leen y administran. Y esa es la palmaria verdad que sentencia la discusión sobre el tema de la influencia en la blogosfera y las Redes Sociales. Al final todo se reduce a lo mismo de siempre, sólo si un director ejecutivo de una empresa administra una bitácora podrá adquirir ésta la categoría de influyente.

La blogosfera y las redes sociales deben ser vistas como una jaula de millones grillos. Y esa es la fotografía que hoy he intentado plasmaros a todos en el blog. ¿Qué representan ciento cincuenta retuits en medio de millones de tuits diferentes y al mismo tiempo?¿Y qué representa una audiencia diaria de diez mil visitas, cuando en el mundo se hacen otros tantos millones a otros blogs?

Hacía tiempo que quería abordar el tema de los puticlús y las putas y nunca encontraba el momento de hacerlo, así que me he dicho; pues si no lo encuentras lo fabricas y si tampoco lo consigues se lo clavas sin epidural a la respetable audiencia y que cada cual saque las conclusiones que crea convenientes sobre ti y la oportunidad de tus posts en según qué remarcados días.

Así que aquí me tienen, sin saber muy bien cómo abordar este tema para que no me de por finiquitarlo con una lapidaria frase al estilo; Hay más puteros en España de lo que parece.

El caso es que siempre que preguntas entre conocidos y amigos, e incluso entre desconocidos que te encuentras en la carretera, a la vera del área de servicio de cualquier autovía de esta piel de toro que es España,  ninguno -han leído bien ninguno- es capaz de reconocer ya sea por pudor, vergüenza o Dios sabrá qué razón, que en un momento dado ha realizado una visita a la casa de las bombillitas de colores para desahogarse sexualmente, a cambio de un precio estipulado por un chulo que a base de amenazas y vejaciones hacia las chicas del lugar, explota y deshumaniza a todas cuantas mujeres caen en su pútrida y vergonzante red de satisfacciones humanas.

Ustedes preguntan y todos niegan.

Después ven decenas de calles de ciudades con mujeres semi-desnudas vendiendo sus cuerpos, miles de anuncios por palabras inundando periódicos y salpicaduras constantes de casas rurales reconvertidas en centros de placer carnales. Y tras eso piensan en la cantidad de mujeres que están siendo violadas a cambio de dinero al mismo tiempo en este país y se hacen una idea mental de la cantidad de gente que debe haber haciendo cola para pasar su media hora de convenio con cada una, sabiendo de antemano que deberán realizar más de un servicio al día para resultar rentable a sus carceleros, multiplicándolo todo ello por la cantidad de servicios, que a ojo de buen cubero, crean que deberán realizar para satisfacerlos positivamente y tendrán una imagen más o menos fidedigna de la realidad que habita en el mundo de al otro lado de la ventana de sus casas.

Con esta imagen que acabo de dibujarles en la mente díganme, ¿no ven puteros ahora por todas partes?

Yo, siendo hombre y marido al mismo tiempo, he de decir que sí, los veo y a montones. Porque si no, no me cuadra que haya tanta mafia interesada en traer mujeres esclavizadas sexualmente aquí para que acaben teniendo que ser mantenidas por quienes querían vivir de su sufrimiento. No me cuadra porque la trata de blancas, al fin y al cabo, se reduce a lo mismo a lo que se reducen el resto de los negocios del mundo, a ser rentable. Y una puta que no trabaja no es rentable y si hay que alojarla y darle de comer se torna de deficitaria.

Así que si todo lo que digo es tal cual lo expongo y las putas llegan a España a diario, cómo puede ser que nadie vaya a las putas. Y lo peor de todo ¿Cómo puede ser que las autoridades acepten este hecho sin que se les caiga la cara de vergüenza?

Lo siento, pero es que veo muchos clubs y putas apostadas a sombrillas y sillas playeras en las carreteras de casi todas las ciudades Españolas y siempre me quedo con las ganas de escribir sobre ello y la impresión que me ofrecen y hoy he decidido que o lo expulsaba de mis borradores o era yo el que salía de aquí rodando escaleras abajo.

Sencillamente no se como llegué a esta foto, pero sí puedo decir que la saqué de weird existence y que como a todos ustedes me sacó una picarona y lasciva sonrisa :)

Parece ahora que hay que adular al viceprimer ministro Chino y a toda aquella nación y su calaña política, porque han decidido comprarnos seis mil millones de euros de deuda Española al tiempo que se ha traído bajo el brazo unos cuantos contratos referentes a sectores tan diferentes como lo son los de las energías limpias, sistemas de control de tráfico aéreo y la exportación de aceite, vino y jamón ibérico, por un montante total de unos cinco mil trescientos millones de euros.

Según una de las frases del discurso de Li Keqiang, tenemos el honor, no podía ser menos claro que sí, de ser el mejor amigo de su país en la Unión Europea. Algo que no pasó desapercibido, ni para un servidor, ni para todos esos dirigentes políticos que hace unos meses, cuando a Li Xiaobo le concedieron el Nobel de la Paz y éste mismo país le negó el permiso para ir a recogerlo (primera vez que el Nobel lo recibe una silla vacía), se escondieron primero tras las vaguedades para acabar sucumbiendo a la razón en aquello de condenar públicamente la actitud de éste país en lo referente a los derechos humanos y en concreto con el premiado por los Nobel y después tras la Unión Europea para mandar a su embajador a la ceremonia sin molestar a esta mole comunista llamada China.

Ha llegado el nuevo Mr. Marshall, como lo llaman en El País y con el dinero se tapan muchas otras cosas que hace tan solo dos días todos teníamos en mente. O al menos eso es lo que se intenta. Por ejemplo; si no hubiese tanta mercancía china en las tiendas Españolas y la mitad de ella fuese de origen Español, puede que las empresas de aquí no se vieran obligadas a despedir a gente con lo que no habría tanto españolito de a pie en la cola del paro. Si son tan buenos los chinos, porqué han destruido el sector del calzado, el del textil, o el de las nuevas tecnologías…

Cómo puede ser posible que en un país tan progre como el que vivimos, el capital cobre tanta fuerza como parece cuando más de uno sufre un ataque de onanismo compulsivo al ver a un izquierdista reconocido comprando deuda e invirtiendo en empresas de aquí, cuando hasta ayer en lo único que trabajó ese mismo dirigente fue en anularlas y competir deslealmente con ellas al tiempo que provocaba sus cierres y quiebras masivas.

Cómo de mal debemos de estar cuando este mismo gobierno nuestro, unido al empresariado y a la derecha del país, le han puesto una alfombra roja a los pies del viceprimer ministro y aspirante a Presidente en 2013, adulando, agasajando, lisonjeando y dándole coba no a un dirigente elegido democráticamente, sino más bien a un representante que es referente en todo el mundo en lo que se refiere a la pena de muerte (primer país con diferencia en este tipo de condenas en todo mundo), la tortura policial, el trabajo infantil, el infanticidio, el rapto de mujeres y el arresto indiscriminado de periodistas, amén de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y la negación a su pueblo de una vida democrática anclándolo así a un sistema dictatorial de izquierdas.

Cómo estará de mal la cosa, que hemos sido capaces de olvidarnos de todo ello por tan sólo once mil miserables millones de euros de mierda. ¿Es al final ese el precio que le ponemos a la libertad en China?¿Y el que le ponemos a todas las empresas que han cerrado en nuestro país y que han hundido los bajos precios y la explotación infantil en China?

Díganmelo porque si su respuesta es que sí, yo prefiero bajarme del barco y volver a nado a la orilla…