7 Comentarios

Blog Day, mis enlaces

Hoy, como muchos de vosotros sabréis, es el Blog Day. En un día como este, los bloguers de bien deben escribir una entrada recomendando a cinco blogs, que sigan habitualmente, y que poco o nada tengan que ver con la temática de la propia bitácora del autor.

Dicen las malas lenguas que hay que avisar mediante comentario a los mentados, que hay que hacer una pequeña descripción de los mismos, y añadir un tag para la difunta Technoratti. Evidentemente, y siendo como soy bastante contrario a los comentarios chorras como esos, limitaremos mi participación a la simple mención. Además, son ustedes bastante mayorcitos para saber que lo que servidor recomienda suele ser lo mejor de lo mejor.

Olvidaba que ustedes no siguen los vínculos que voy poniendo…Bueno da igual, ustedes sigan estos enlaces y verán como llegan a cinco blog extraordinarios que se agregarán ipsofacto a sus feeds, o sus listas de blogs.

Los cinco afortunados:

Palomitas y Maíz. Si hay un blog de humor que desde haga tiempo siga y nunca me canse de leerlo, ese es este. Es cierto, no encontrarán ustedes en su blog ni un mísero comentario mío, es más no creo que lo encuentren ustedes en ninguno de los blogs que voy a mencionar en esta entrada. Sin duda es uno de esos descubrimientos blogosféricos que muchos de ustedes ya conocerán, pero me nace enlazarles ya que pocas veces habrá oportunidad de hacerlo y creo sin duda que merecen ese honor.

Aletreando. Este es el blog de un amigo que desde hace tiempo conocemos muchos de los que leemos este blog. La primera vez que escuché decir eso de Haiku pensé que me habían llamado algo más que “joputa”. Sin duda el blog es difícil de seguir, más si desde el principio no se sabe qué son eso de los Haikus, pero una vez solventada esa papeleta, uno espera siempre atento cada nueva actualización para ponerse al día con los que Iván nos deleita.

Asqueados, resentidos y otros malos bichos. Al amigo marido de la portera lo conocí como participante del pronto renacido CETH. En su momento ya dije que su blog me gustaba. No es uno de esos blogs que se limiten a poner vídeos y esas cosas. Allí solo hay lectura y micro-relatos, que nos transportarán a todo tipo de situaciones en unas pocas líneas y que nos convertirán en el hombre o la muer de turno.

Vyzarro y Krwel Blog. Este es otro de esos blog que uno no sabe por donde coger. Se habla de todo en él, eso si, siempre acaba sus post con un vídeo, a veces asqueroso, a veces cojonudo. Los lectores habituales del blog habréis leído algunas vez alguna aportación suya mediante comentario. Yo por mi parte lo menciono, a parte de porque es un blog que me gusta, como parte un pago que le debo cuando tuvo problemas con su blog y servidor no fue capaz de ayudarle a solucionarlos. Sin duda fue un mal trago para mi, pero él demostró ser un señor y no lo ha tenido en cuenta nunca. Para mi fue una alegría verlo reaparecer de entre las cenizas y hoy, cogiéndomela con papel de fumar, aprovecho para regalarle uno de esos enlaces que siempre merecen los blogs como el suyo. ¡Ahí va machote, pa que lo disfrute usté!

Últimas noticias del Cosmos. Y por último uno de esos blogs que seguro ustedes no crean que servidor pueda leer. Es verdad, no lo leo muy seguido, pero mi lector de feeds lo hace por mi y me guarda sus actualizaciones para cuando servidor tiene el cuerpo lo suficientemente bien como para atreverse con  lecturas serias y científicas. Seguro que a muchos les interesan este tipo de blogs, destinados siempre a quienes siempre han pensado que el universo es muy grande y les pica la curiosidad sobre qué cosas existen alrededor de esta tierra azul y solitaria sobre la que los seres humanos pervivimos de momento. Yo os lo recomiendo, después vosotros hacéis lo que os de la gana.

Y aquí acaban las recomendaciones y la entrada del Día del Blog. Ahora ustedes solo deben pasarse un ratito leyendo, rebuscando y decidiendo si lo que servidor les recomendó vale o no la pena.

Ahora a leer blogs y visitar algunas lecturas obligadas que aún tengo pendientes…como todos los días.

Llegamos una semana más al post de los olvidadizos, a la memoria escrita de lo dicho por mua y sus lectores en esta selvática y exasperante blogosfera que nos rodea por doquier.

Ha habido muchos temas sobre los que debatir esta semana y pocos, muy pocos, los que hemos tocado desde El Mosquitero. Por otro lado, han pasado muchas cosas por el blog que os habrán pasado desapercibidas si lo habéis leído desde el lector de Feeds. Esas cosas, por supuesto, han sido ligeros cambios que le han lavado la cara al blog. Eso si, de forma sutil.

En realidad así comencé a escribir esta mañana el post resumen y me acabó saliendo un post homenaje a los que en la entrada anterior están listados. Algún día debería escribir una entrada explicando cómo demonios escribo yo mis entradas…

Bueno, dejando estas chorradas de lado, creo que debemos comenzar con el repaso semanal.

Lunes. Comenzamos la semana bastante jodidos. Desde el blog nos hicimos eco de lo que sigue ocurriendo en la Red Social Live Spaces, hija de la todopoderosa Microsoft, y que ayer nos volvió a recordar Marcelino en su blog con un ejemplo, de manos de nuestro viejo y querido amigo Dani con su Tumblr.

Jose Luis nos dejó una serie de enlaces que creo que hay que tener siempre en cuenta y se preguntaba si Marcelino lo había denunciado en esos lugares. Evidentemente querido Jose, Marcelino los ha denunciado y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están en ello para solucionarlo. Pero es lo que tiene la burocracia entre países, que es lenta y totalmente injusta.

Martes. En este día llegaron las utopías que tanto gustan a Eulogio. Si, hablamos de las formas, de cómo los partidos habían pasado de luchar por un país mejor, a luchar contra tal o cual partido con tal de hundirlo en la miseria. Ese mismo texto vale para todos nosotros, capaces sin duda alguna de hacer lo que haga falta para dejar en evidencia a nuestros adversarios en cualquier faceta que nos propongamos.

Ocurrió, sin embargo, que la casualidad quiso que Angel y servidor, coincidiéramos en escribir sobre un tema como este los dos a la vez y sin haber estado de acuerdo antes en ello. Yo, por mi parte, os dejo el enlace hacia su blog para que veáis cuanto de lejos están ya los políticos de sus votantes…incluso los más acérrimos.

Miércoles. En este día nos llegó la vena filosófica cual tsunami y me volqué a escribir una retahíla de suposiciones, más o menos fundadas, sobre la evolución de la especie humana, a la vez que intentaba responder a algunas de esas preguntas que siempre nos hemos hecho y a las que pocas veces hemos sabido encontrar respuesta.

Como no podía ser de otra forma, tras escribir el post llegaron los comentarios y las ganas de meterme bajo tierra. Se pasearon por el blog gañanes tales como Francisco, Cosechadel66, Angel y Julio, y con ellos pudimos poner negro sobre blanco qué partes de mi teoría podrían ser ciertas y cuales no. Sin duda, fue uno de esos post instructivos no solo para el lector, sino para el autor, que con comentarios del susodicho calado, además de aprender supo reconocer que había estado algo equivocado. Cosa, por otra parte, nada nueva para los lectores de todos los días.

Jueves. Este día no supe qué escribir en el blog y me quedé con algo escrito por otro que a mi entender era mucho más importante que cualquier cosa que pudiera agregar yo desde mi blog. Iván Lasso, ese otro dinosaurio de la blogocosa, nos dejó una de esas reflexiones que son lectura obligada, no solo para los antiguos de la blogocosa, sino incluso para los noveles.

Viernes. El Viernes llegó la entrada política, aunque en este caso la cosa fue más dirigida hacia el humor. El mismo humor con el que se lo tomó el autor del artículo en el que basé mi post, pero que aún así fue capaz de levantar alguna que otra ampolla en Fermín.

Sábado. Le llegó el tiempo a la carretera, los carriles centrales…y os pusimos una serie de vídeos que nos ofrecen una visión completa de cómo comenzaron a estudiarse los accidentes de automóviles. Unas horas después, y alejándome de esa intención mía de escribir un solo post por día, nos pusimos de nuevo con otra entrada que esta vez nos descubría los secretos de El último Superviviente. Tanto Jimmy como Senovilla nos propusieron otro vídeo, que si bien era corto, dejaba más que tocado a servidor en lo que respecta a eso de creerse todo lo que venga de la tele.

Domingo. El lamento de los bloguers es algo triste, salvo cuando ese mismo lamento se nos cuente en una pequeña historia, que ayer me decidí a recomendaros a todos, y que está escrita por el amigo Julio. Sin duda alguna, y como dije en la recomendación, ¿Quien no ha pensado en estas mismas cosas en algún momento?¿Quien no hubiera tenido esta misma conversación con esos primigenios lectores si hubiese podido?

Y esta mañana, finalmente, hemos escrito la entrada en donde recomendamos a todos esos bloguers que se dejan una parte de su tiempo en escribir tutoriales para nosotros, los negados del HTML, CSS Y Javascript.

Y así ha acabado la semana, con un nuevo repaso y muchos blogs recomendados entre los que perder uno su tiempo sabiendo que al final aprenderá muchas cosas que le serán útiles no solo para la blogocosa, sino para la propia vida real.

Han pasado muchas cosas en el blog esta semana. Algunas las habréis leído en los posts, otras, como es normal, os habrán pasado inadvertidas si no habéis visitado físicamente el blog, o sea, si os habéis limitado a leerlo desde el lector de feeds.

ayuda Antes de nada, quiero deciros que aunque podáis creer que la plantilla del blog ha cambiado de nuevo, debo aclararos que esa percepción vuestra es errónea. Sustituir imágenes por bordes, ampliar anchos, cambiar colores, dar formatos nuevos a la plantilla, incluir entradas relacionadas y demás curiosidades que se os puedan ocurrir para personalizar vuestro blog, son cosas que se pueden hacer de forma sencilla atendiendo a los manuales que desde muchos blogs se nos ofrecen.

Todas las cosas que podéis ver por aquí que hacen de este blog único, tanto en cuanto no hay otro que se parezca lo más mínimo a éste, han sido creadas no gracias a mi inteligencia superior, sino a la paciencia que supone en muchos casos el seguir los tutoriales de algunos y aprender, en muchas ocasiones, que los códigos que ellos ofrecen no tienen porqué estar necesariamente en tu plantilla pasando así a buscar los mismos, que escritos de otra forma, ejercen el mismo papel que los primeros.

Para todos aquellos que queráis saber cómo hacer las modificaciones que se os antojen en vuestros blogs, os dejo el listado de mi lector de feeds con los blogs que aparecen bajo la etiqueta “AYUDA”.

Ayuda para el blog, Ayuda para mi Web, Blog & Roll, Blog & Web, Blog del Blog, Bloguer Templetes, Cosas Sencillas, Diversas y Variadas, El mundo birrazo de Chukie, El Escaparate de Rosa, Forat, Gem@ Blog, Girly Bloguer, La Bloguería, Meta microcosmos, Mmadrigal, Muchas Plantillas, Olobloguer, Pizcos Blog, Silicon Inside, Tecnología diaria, Utilidades para Webmasters, Vagabundia, y finalmente Vida Bloguer.

Todos ellos suelen contar casi al mismo tiempo todos los trucos, pero eso si, cada uno lo hace a su manera. Los hay que lo explican todo para tontos, y otros que ya dan por entendido que sabes hacer muchas de las cosas que hacen falta hacer para realizar lo que se propone en el post. Eso si, todos ellos pierden un tiempo valiosísimo en preparan cada uno de sus post para que los demás nos podamos aprovechar de ello.

Reseñados en negrita están los que para mi más sencillo hacen esto de tunear el blog. No quiere decir que sean mejores que los otros, simplemente es que con sus explicaciones se me hace más sencillo comprender qué es lo que estoy haciéndole a mi plantilla jejeje.

Creo, en mi humilde opinión, que ese trabajo recopilador se merece un regalo como este, entre otras cosas, porque sin ellos todos los blogs serían iguales.

Por cierto, para un post como este, en el que lo principal es llegar a ese momento en el que el código hace exactamente lo que nosotros pretendíamos que hiciera, os dejo este vídeo que he encontrado en Acceso Directo y que versa, justamente, de esos momentos rutinarios que nos ofrece la vida, y que de no estar reatratados en este vídeo para poder observarlos con una melodiosa música de fondo, hubiesen pasado sin pena ni gloria por el recuerdo de muchos de nosotros.

Sin duda, una forma enmejorable de acabar un post de agradecimiento com este.

Escribe Julio una carta a un lector desaparecido que es una joya

Qué ha pasado con lo nuestro. Antes, ya sabes lo que solíamos reírnos. Cómo afloraba esa complicidad entre nosotros, da igual de lo que habláramos: de Irak, de un libro de Rulfo, de blogs… ¿Recuerdas a todos esos que no paraban de insultarme y los que nos reíamos de ellos?

¿Quien no ha pensado en estas mismas cosas en algún momento?¿Quien no hubiera tenido esta misma conversación con esos primigenios lectores si hubiese podido?

Sinceramente, esta es una lectura recomendada para todos vosotros en este Domingo de final de verano, cuando la tradición dice que muchos amores se mueren junto a la orilla del mar, en el ocaso de unas maravillosas vacaciones.

9 Comentarios

Detrás del último superviviente

Yo soy de los que, cuando ve una serie como la del Último superviviente, se cree a pies juntillas las cosas que este tipo de personas nos van contando, entre otras cosas, porque parece muy difícil que las cosas que nos cuentan puedan ser trucos…

El caso es que Youtubeando me he encontrado con esto…

Y ahora, cada vez que veo una escena de esta serie de documentales de la cuatro, no puedo dejar de imaginar a toda esa retahíla de cámaras y productores a poco menos de un metro del supuesto superviviente…

Una pregunta para todos aquellos lectores que puedan tener carné de conducir pero que hayan olvidado ya con el paso del tiempo algunas de las reglas básicas que el Código de Circulación nos impone a todos los conductores:

¿Que parte de la frase “estás obligado a circular siempre por el carril que más a la derecha se encuentre” no habéis entendido?

Lo digo, más que nada, porque normalmente cuando vamos por autovías de dos carriles para cada sentido situar el carril derecho y el izquierdo es sencillo. Lo que ocurre es que, cuando nos suman un tercer carril, algunos se hacen la picha un lío y creen que ese tercero se añade no para ellos, sino para los vehículos pesados.

Habría que recordar a estos señores, que cuando un pesado circula por la autovía, solo puede pasarse al carril de más a la izquierda en caso de adelantamiento. Pero en caso de que haya tres carriles para cada sentido, en ningún momento el vehículo pesado podrá utilizar el de más a la izquierda puesto que le está totalmente prohibido.

Si usted, querido y amado merluzo conductor, circula a 80km/h por el carril central y un camión, que circula a 90km/h llega a su altura, el pesado se verá obligado a detener la marcha e ir a la suya o, si no le queda más remedio, adelantarle por la derecha.

¿Y saben lo que significa eso?

Pues sencillamente que por culpa de un subnormal de mierda que no se sabe el código de circulación, y aún diría más, que es un paleto integral, al camionero se lo follarán por cometer una infracción y le restarán puntos, mientras que a usted querido imbécil con ruedas no le harán nada, porque incluso los mismos Guardias Civiles cometen la misma infracción que usted.

De momento aún no me han denunciado por adelantar a merluzos por la derecha, pero ya les digo a ustedes que ese día llegará. Y cuando llegue pienso sacar un bazoca y eliminar ipsofacto a ese lastre de las autovías que se llama conductor merluzo de carriles centrales.

Y otra cosa que me pregunto…

No sería bueno que, para que esa gentuza no existiera en las carreteras, nos tuviéramos que someter a un examen de repaso cada cinco años?

Pero no pagando, como seguro que querrán las autoescuelas, sino en un examen citados por la DGT para tal efecto y que quien suspendiera tuviese, en este casi sí, que volver a sacarse el carné de nuevo en una autoescuela.

Pd:

Cuando hablo de vehículos pesados no quiero ceñir el post a estos solamente,sino que creo que reflejan claramente la limitación del vehículo que quiere y no puede adelantar. Por supuesto, la norma la incumplen, en caso de adelantamiento, tanto el que adelanta como el adelantado. Eso si, cuando me pillen os juro que a ese gilipollas se le cae el pelo, o como mínimo me lo como vivo.

Y para más concienciación social de lo que representa cometer una infracción en la carretera, os dejo este documental sobre accidentes de circulación:

Porque recuerda, al final, cuando tienes un accidente, no solo tú eres víctima, los que te rodean y se ven afectados por él también lo son:

…para más tarde dejar de ser Norte, Sur y Centro a la vez.

Uno, como circula con su camión durante toda la semana por esta piel de toro llamada España, ya se ha acostumbrado a leer multitud de periódicos, mientras come, que a su ciudad natal, Algemesí, no llegan ni jartos de vino. Se trata, evidentemente, de periódicos regionales que versan, como es normal, de las cosas de la zona para la que están pensados.

El caso es, que tal como este blog está mayormente dedicado a la opinión, servidor se ve casi obligado a dirigirse a estas secciones de los periódicos para deleitarse con la prosa y la labia de los muchos columnistas, que vendidos o no al gran poder (que no es el de Sevilla, sino el del Don Dinero), hacen de la lectura algo apasionante y divertido. Aún cuando muchas veces podamos no estar de acuerdo con lo que allí se escribe. Y ésta, cómo no, es una de esas ocasiones.

Escribe Felix de Azúa, en El Periódico de Cataluña, un artículo de esos de opinión, que por su sarcasmo, las novedades que a uno le traen de nuevas y su fina ironía falta de la más mínima arrogancia, han hecho de la lectura de la misma uno de esos momentos gloriosos de los que pocas veces he disfrutado.

Servidor ha vivido desde siempre en Valencia. Y desde siempre también he escuchado a nuestros vecinos del Norte llamarnos a nosotros los Catalanes del Sur. Desde aquí, para coña y escarnio de los primeros, respondimos siempre que no, que ellos eran los Valencianos del Norte. Y así he creído yo siempre que estaba repartido el mundo, entre un Norte y un Sur que eran tan volubles y cambiantes como lo pudieran ser las fronteras imaginarias de los seres humanos.

Y mira tú por donde que hoy, mientras leía el artículo de Félix, que te vuelvo a enlazar porque creo que merece una lectura desenfadada y recomendada por mi parte, Cataluña pasaba de ser la hermana del Norte, a una especie de hermana del Sur que había descubierto casualmente, a otra hermana, esta vez sita esta más al Norte que la propia Cataluña, que para deleite de todos los nacionalistas de esa CCAA, es lo que se podría denominar Capital del histórico Rosellón Francés.

Ya ves, yo siempre peleando para dejar de ser el hermano del Sur de nadie, y ahora van y los hermanos del Norte que siempre se nos quisieron agenciar, cual imperio expansionista que son los Nacionalismos Catalanes, dejan de autoproclamarse del Norte para pasar a denominarse del Sur. Como si las medias tintas no existieran. Como si no hubiese diferencia entre Centro y Sur. Como si ya se hubiesen cansado de intentar adquirir nuestras tierras a base modificaciones de la historia, tales como cambiar el nombre de la Corona de Aragón por la de Corona Catalano-Aragonesa. Que no se a ustedes, pero a mi como que no me suena de nada. Yo que pensaba que Cataluña como tal no existía y que lo único que ha existido ha sido un simple y llano Condado, el de Barcelona.

Pero ya saben queridos lectores, en la guerra por fabricarse una historia es mejor adaptar aquella de la que realmente existe constancia de que perduró en el tiempo, antes que inventarse de nuevas todo. Entre otras cosas, porque si todo es inventado, la mentira es más sencilla de encontrar, con lo que nuestro castillo de naipes particular corre un peligro de derrumbe continuo, y por tanto exasperante para sus inventores.

Pero el caso es que no quería hablar de esto, sino de lo que se vislumbra en el artículo entre líneas sobre el gasto adicional, que la Generalitat de Cataluña, realiza mensualmente para tener escuelas en Catalán, emisoras de radio supongo que también en Catalán y demás banderolas colgadas de los susodichos edificios en el Sur de Francia. Un Sur de Francia, señores míos, que si que es Sur y no lo que pretenden los nacionalistas.

Con la que está cayendo y que una CCAA se gaste la pasta gansa que se gasta ésta para financiar a un partido minoritario independentista en el Sur de Francia, que pide lo que el mismo Félix nos dice en el artículo que ninguno de los habitantes de tan distinguida zona desean ni por asomo, la adhesión a un país independiente llamado Cataluña, es para mear y no echar gota.

Casi cuarenta años de democracia en España solo han servido para que el dinero de todos los Españoles se utilice para subvencionar diecisiete gobiernos más de los que necesita su país, y no solo eso, sino multitud de embajadas y demás chorradas expansionistas de grupos minoritarios que van, como casi siempre en estos casos, empecinadamente al revés de como suele ir el mundo, o sea, hacia el separatismo cuando todos van hacia el unionismo.

Y eso que no hablamos de lo que ya se dice por aquellos lares (Cataluña) sobre que el próximo paso una vez sacado adelante el Estatut, es que hay que pedir la misma financiación que los Vacos. O sea, que quieren un Concierto Vasco, pero Catalanizado.

Pues ¡ale!, para todos aquellos que decidieron bajarse los pantalones para aprobar el Estatut, incluso sabiendo que se las tenían que tragar dobladas, pero pensando que una vez aceptado el susodicho los nacionalismos dejarían de tener un objetivo claro y que esto los debilitaría sobremanera. Pues que sepan que cuando el TC decida sacar a la luz su sentencia sobre las Constitucionalidad o no del Estatut, los Nacionalistas ya tienen preparada una nueva hoja de Ruta con la que tocar los cojones al resto de España.

Lo digo más que nada para que no les pille a ustedes, queridos políticos de pacotilla, desprevenidos. Aténganse a las consecuencias de lo que han creado y eviten, en lo posible, que estas cosas nos sigan afectando a todos cuando lo descrito en todo este post es, simplemente, una paja mental de cuatro gatos a los que la Ley d’Hondt da más poder y representatividad de la que merecen.

4 Comentarios

Caer a todos bien…

El genial Iván Lasso reflexiona en su blog sobre los buenrrollistas de turno. 

Lo han logrado. Medios y políticos, en su afán de caer siempre sobre las cuatro patas, nos han traspasado a la ciudadanía corriente y  moliente el buenrrollismo de caer siempre bien a todo el mundo, o al menos de intentarlo. O, como mínimo, de no ofender a nadie. Y eso, es imposible.

Llevo ya un par de semanas leyendo un estupendo libro, que algunos tildarían de ladrillo solo con leerse el preámbulo, que me ha llevado hoy a preguntarme cosas que nunca me pregunté, o que en sintonía con mi espíritu investigador innato, nunca llegué a imaginar a qué eran debidas. Una, la que hoy se ha hecho luz en mi bombillita particular, ha sido aquella de…

¿Porqué en el primer mundo hemos estado industrializados antes que en cualquier parte del mundo?¿Porqué hay más historia que se pueda estudiar de forma física en Europa que en África o Asia?¿Porqué la raza más culturizada ha sido siempre la blanca?

Ojo, no hablamos de racismo ni nada que se le parezca. Solo son pajas mentales que últimamente se materializan en la mente de este pobre borrego de la información y paso al formato post para que ustedes, mis queridos lectores, pasen un rato agradable riéndose de las chorradas que yo pueda dejar plasmadas aquí para la posteridad.

289yo43 La ciencia ha demostrado que en el mundo no hay diferencia entre la mente humana, sea cual sea la raza de la que ésta provenga.

Eso se traduce en que, al contrario de lo que durante años se pensó, la raza no influye para nada en la capacidad intelectual del individuo. O sea, que un blanco no es más inteligente que un negro, sino que los dos tienen exactamente la misma capacidad de aprendizaje si están en un ambiente intelectual establecido previamente.

Ello, el decir esta obviedad, llevó al ostracismo a más de uno en el pasado. Hoy no creo que defender la postura contraria se acertado, entre otras cosas, porque la defensión de ese dogma sería contraproducente y falto de la más básica de las certezas. No hay humanos más inteligentes que otros por obra y gracia de la genética o la raza. Solo hay humanos que han podido vivir en un ambiente más propicio a su desarrollo intelectual que otros.

Un negro que viva en un lugar en donde los libros, la escolarización y un estado del bienestar apropiados sean un hecho, será un niño normal y corriente que tendrá una capacidad intelectual idéntica a la de sus compañeros. Por el mismo motivo, un blanco que viva en la selva exclusivamente de la caza y la recolección de frutos silvestres, tendrá la misma capacidad que la de sus conciudadanos. La inteligencia no está en la raza, sino en el medio ambiente en el que nos criamos.

Pero si eso es así…¿Porqué el primer mundo y la capacidad de dominar al resto de razas se ha centrado casi exclusivamente en Europa y personificado casi totalmente en la raza blanca?

homo_neand_jhnead_wall3_fs Pues parece que sencillamente por una necesidad natural de adaptación al medio.

La teoría dice, que cuando los seres humanos perdieron el cabello que cubría todo su cuerpo, su piel debía de ser totalmente blancaasterisco01 . La explicación a esto estaría en el hecho de que el pelo debía cubrir totalmente el cuerpo, por lo que acción de los rayos solares no afectarían para nada a esa piel, con lo que la pigmentación de la misma no sería necesaria. La piel en vez de pigmentos que la protegieran tenía pelos.

Parece ser que conforme el pelo fue cayendo, la piel se fue pigmentando para sustituir la defensa que el susodicho le brindaba, siendo que en los lugares en donde el ser humano estaba más expuesto a los rayos Solares la pigmentación se hizo más evidente. Eso contrasta con lo que les pudo ocurrir a quienes vivían en latitudes en donde los rayos Solares no calentaban la piel en demasía, lo que hizo que la pigmentación no se incrementara haciendo que la misma se quedara de un blanco lechoso.

Si miramos el color de la piel de Norte a Ecuador y a Sur, veremos cómo queda demostrado este hecho.

Eso sí, evidentemente ahora hay negros en Inglaterra, y en EEUU y Europa el maremágnum de razas y culturas es digno de la mismísima Alianza de las Civilizaciones de Zapatero, cosa que no se explica con esta teoría. Aunque si nos mantenemos dentro de nuestros cabales, convendremos en que la globalización y la capacidad del resto del mundo para ir de un lugar a otro en poco tiempo, hacen sencilla la interacción de todos los individuos en cualquier parte del mundo. Y atendiendo a la capacidad real de todos y cada uno de ellos para prender lo mismo en similitud de condiciones, se hace comprensible y normal que esto haya sucedido tal que así.

Homo sapiens internetPero esto no explica aún eso de porqué los blancos tuvieron más capacidad de progreso que el resto de las razas.

La teoría, aunque un tanto inventiva si la aplicamos de forma literal, podría ser tan sencilla de entender que nos dejaría a todos bastante tocados por aquello de con qué poco se puede hacer variar la evolución de una especie, en este caso la del ser humano.

Según parece ser, aquellos humanos que se quedaron a vivir en la zona del ecuador de la esfera terrestre estuvieron sujetos a un clima un tanto más cálido que los que vivieron en el norte. Ello, la cantidad de luz Solar que sus pieles debían soportar diariamente, hizo que su piel se pigmentada de forma visible, lo que dio lugar a los negros. Los que vivieron en el Norte, al necesitar que su piel absorbiera la máxima cantidad posible de luz para mantener la temperatura corporal estable, no necesitaron de esa pigmentación, es más, posiblemente con ella hubiesen muerto.

A raíz de esta primera impresión, la raza que en teoría debería haber dominado el mundo es justo la que no lo fue.

Pero es que es aquí, justo en este punto, donde el salto cualitativo hace acto de presencia y permite, que la raza que en teoría está en inferioridad, alcance una capacidad intelectual adecuada para que su supervivencia no peligre.

El caso es que aquellos que viven el lugares cálidos disfrutan de un clima propicio para la vida. Suelen vivir en Sabanas con multitud de animales que cazan y disfrutan de una cantidad inmensa de frutos que nacen porque sí, sin que éstos hagan nada para para favorecer dicho crecimiento. No necesitan muchos más para vivir, por lo que su propia cultura no evoluciona de la misma forma que la de sus vecinos del Norte.

¡Ojo! No digo que sean inferiores, sino que su necesidad para evolucionar hacia una cultura civilizada como la de sus vecinos del Norte, no ha sido necesaria para su supervivencia. Simplemente se han dejado llevar por la madre naturaleza.

homo hEl caso es que los vecinos del Norte, los blancos, se encuentran en un clima totalmente diferente al de los anteriores.

Con días más cortos. Noches y temperaturas más frías y largas. Menos animales que cazar para sobrevivir. Y sobre todo, menos frutos que recolectar de forma natural para incluir en la dieta, los humanos blancos debieron agudizar el ingenio.

Eso supone que mientras que sus vecinos del Sur no necesitaban vestirse para poder sobrevivir, éstos se vieron obligados a aprender que matando a un animal podrían utilizar su piel para protegerse a ellos mismos del frío. También aprendieron a dominar el fuego por ese mismo motivo de una forma mucho más eficiente que los otros. Y sobre todo, mejoraron sus viviendas para que soportaran mejor las inclemencias climáticas de la región en donde vivían.

Toda esta capacidad de mejora de su propia subsistencia debería explicar el porqué, paso tras paso, la civilización se abrió paso más fácilmente en un lugar que en otro. La necesidad de agudizar el ingenio para sobrevivir, debió hacer que la capacidad intelectual aumentara, lo que hizo que esta raza, en teoría inferior a la otra y en clara desventaja en función del lugar en donde había elegido vivir, evolucionara más rápidamente.

El ejemplo de esto es el propio Egipto, Mesopotamia y demás cunas de la civilización. Situadas en el mapa, exactamente más al Norte que el propio continente Africano, o en el Norte mismo del susodicho. Además, en Europa se hizo de la necesidad virtud, lo que conllevó al perfeccionamiento de las técnicas de la agricultura y a la creación de lugares para vivir más sólidos y agrupados entre si.

Y aquí está la solución al enigma.

Si aceptamos que hubo más pueblos, más capacidad para dominar a la naturaleza, y más facilidades para que la cultura propia naciera permitiendo que ésta pasase de padres a hijos, no mediante la herencia genética, sino mediante libros, estatuas, edificios y demás restos que puedan sobrevivir a sus autores, tendremos el porqué de que los blancos consiguieran vivir más pronto de forma civilizada que el resto de razas. Ello permitió un desarrollo cultural superior que más tarde se convirtió en ciencia. Y esto último permitió que el propio ser humano aprendiera a dominar más fácilmente a la naturaleza que lo rodeaba.

¿Y porqué os cuento todo esto?

Bueno, hoy leyendo mi lector de feeds me he encontrado con este post de Mi Mesa Cojea en el que se hacen eco de un estudio que dice

…el 15% de los jóvenes españoles votaría a un partido racista. Según otro estudio, el 15% de los jóvenes vascos apoya la violencia por motivos políticos. Conclusión: el 15% de los jóvenes españoles son fanáticos, solo que, dependiendo de la región, apuntan sus fanatismos a objetivos distintos…

Y entre esto y la lectura previa de mi nuevo libro de cabecera, he parido este tostón que seguro interesará a pocos, pero que he querido dejar plasmado en mi blog para la posteridad.

En concreto, para leerlo cuando me venga de nuevo un ataque de racismo por cualquier causa. Para recordarme a mi mismo que la única diferencia entre quien me lee y yo está en la cuna que nos vio nacer. Y que todo lo que somos y lo que podamos llegar a ser no lo dictaminará ninguna raza, sino la capacidad de uno para superarse a sí mismo, y la permisibilidad del propio medio en donde vive para que esa mejora se pueda llevar a cabo.

De verdad, lo siento por todo aquel que haya llegado hasta aquí. Un saludo…y ha cascarla!

asterisco01 Fe de Erratas:

Como muy bien nos aclara Francisco en el primer comentario de este post, los seres humanos no fueron blancos desde el principio, sino negros. Por tanto, la evolución que yo había dejado plasmada en el post es justamente la contraria de la que científicamente está demostrada.

Respecto a lo de las posibles extravagancias a las que pueda haber llegado el libro en el que he basado este post, debo aclarar que si bien éste es antiguo, la asociación de ideas y demás errores que pueda haber cometido yo interpretando la información que el libro me ha ofrecido es mía y solo mía.

Debo decir que en el libro se están ofreciendo unas cuantas ideas sobre la formación de la mente y que por supuesto aún no he acabado de leerlo, por lo que es más que posible que lo que ahora son conclusiones sean solo una forma de razonar consigo mismo del autor que más tarde serán rectificadas por él mismo.

Por ello os pido perdón a todos vosotros si creéis que quise hacer más de lo que buenamente pude y aceptéis que quien esto escribe no pasa más que por un simple inculto que solo pudo acabar la EGB.

Un saludo a todos.

Quisiera comenzar la entrada de hoy recordándoles a los lectores, o sea a ustedes, una de aquellas lecciones que se nos dieran antaño en la escuela, y que por el echo de tener que memorizarla sí o sí en su tiempo, fue de esas que no se nos olvidaron hasta justo pasado el examen de turno.

¿Recuerdan la lección de las Preposiciones?

Sí, aquellas palabras que hacían que las ideas que se incluían en una frase adquirieran el significado que el autor quería.

A - ANTE - BAJO - CABE - CON - CONTRA - DE - DESDE - EN – ENTRE

- HACIA - HASTA - PARA - POR - SEGÚN - SIN - SO - SOBRE - TRAS

Si nos fijamos en ellas, podremos ver dos que están una junto a la otra. Por los contextos en los que suelen ser utilizadas, son irremediablemente enemigas la una de la otra. Su significado, así como el echo de elegir una u otra para dar forma a una frase, suele decir mucho más del orador de lo que éste se cree.

¿Que no las ven?¿Y si les digo que suelen ser las dos preposiciones en las que se basa el actual discurso político?¿Aún no?¿Y si les digo que son la cuarta y la quinta?¿Y si les digo que de esas dos, hay una que ha sido desterrada del susodicho discurso y que la otra lo ha copado cual célula cancerosa se tratara?¿Adivinan ya en donde está el fallo al que me refiero en el título de la entrada? Exacto, las dos preposiciones son “con” y “contra”.

Yo, que como todos ustedes saben soy un negado que opina sin saber. Que expreso aquí solo la frustración que me acompaña en mi día a día. Que busco un reconocimiento que de pequeño no tuve. Que me creo un mundo y cuando no soy mencionado en otros blogs salto cual felino cazando a un pobre ratón descuidado...

Yo, que a fin de cuentas para algunos y otros muchos, pertenezco a esa sarta de truhanes que nos congratulamos de ser unos falsos intelectuales. Yo, que junto a todos los bloguers que conozco, nos creemos ser “algo” por el mero hecho de opinar sobre cualquier tema y plasmarlo en nuestros blogs para que los demás, normalmente otros bloguers, decidan si lo dicho está bien o mal...

Yo, servidor de ustedes, no imagino cuan difícil puede ser cambiar una preposición por otra.

En el discurso diario que nuestros políticos nos espetan en plena cara, siempre aparece un “contra” en vez de un “con”. Y eso, queramos o no, acaba envenenando el significado de cualquier frase que nos dejen de titular.

Por ejemplo. No hay que luchar contra el gobierno para superar esta crisis, lo que hay que hacer es luchar con el gobierno para superar esta crisis. No hay que ir contra el PP para acabar con la corrupción, lo que hay que hacer es luchar con el PP para acabar con ella.

20090507111836-1602606080-patxi-lopez No hay que ir contra nadie para lograr nada.

Es más sencillo ir todos de la mano para lograr las cosas, incluso en política. ¿Un ejemplo? El propio gobierno Vasco y las declaraciones de los dirigentes políticos de los dos partidos que les dan forma. Tendrán sus propias discordias internas, pero ante la delicada tarea que se les ha encomendado desde la propia ciudadanía, sus diferencias, que las hay y muchas, quedan aparcadas e importa, única y exclusivamente, la consecución de un bien común llamado democratización de una sociedad anquilosada por culpa del terrorismo, y la finiquitación definitiva del susodicho.

basagoiti--253x290 Sin duda dos tareas que resultarán difíciles y complicadas, amén de que no será probable que ni en tres o cuatro legislaturas se vean cumplidas. Eso sí, estos dos partidos, PP y PSOE, nos han enseñado un camino que pocos conocíamos y que nos abre una puerta a la confiabilidad en nuestros propios representantes políticos; la de la unión con diferencias para lograr un bien común.

Tal vez, el primer paso que dio lugar a este extraordinario pacto de estado entre PSOE y PP Vascos, fue el de cambiar una de estas preposiciones por la otra. Así se pasó del:

Hay que luchar contra el PP o PSOE para acabar con ETA y de paso exterminar cualquier posibilidad de que ellos se puedan apuntar el tanto del fin de ETA con nosotros, a un sencillo y hermoso; hay que luchar con el PP y PSOE para exterminar cualquier posibilidad de que los terroristas se puedan apuntar el tanto del fin de ETA junto a nosotros.

Sin duda, los dos hermanos mayores tienen mucho que aprender de sus pequeños. Y nos iría bien a todos que se comenzara por este sencillo paso que se llama trabajar con, en vez de trabajar contra

Y no se refiere este post solo a política, ni a sus políticos, sino a toda suerte de posibilidades que nos puedan competer a todos y cada uno de nosotros para mejorar no solo nuestras vidas, sino las de aquellos que nos rodean y que en un sentido o en otro puedan acabar viéndose afectadas por las decisiones que podamos tomar nosotros.

Los grandes cambios siempre comenzaron con pasos pequeños.

Ahorrarnos dos letras a la hora de exponer una frase, además de hacer que gastemos menos tinta, hará que nuestro discurso sea más conciliador y obtendrá más posibilidades de que los demás, aun estando en desacuerdo con nosotros en numerosos temas, tengan esa difícil puerta abierta que les permita sumarse a lo que demandemos sin que sus propias aspiraciones se vean comprometidas.

Recuerda, utiliza un con en vez de un contra y verás como todo se hace mucho más sencillo. Empecemos el cambio por nosotros, puesto que esperar que el ejemplo nos lo brinden nuestros políticos es, además de inútil, harto difícil.

…de mal en Microsoft.

pornografia-infantil-191220 El bueno de Marcelino nos ofrece una lista de enlaces en donde podemos observar cómo los pedófilos y pederastas campan a sus anchas mientras en Microsoft, y en concreto en su Red Social Live Spaces, miran para otro lado en espera que el maldito Mmadrigal se acabe cansando de denunciar este hecho.

Al final vamos a tener que dar la razón a todos esos lectores, que alguna vez por correo electrónico o en un comentario, nos han dicho que estas denuncias no sirven para nada.

Pero es que señores, me resisto a que eso sea cierto.

Lo malo es que veo, que aunque el deseo de que esto se solucione de la mejor forma posible no disminuye, compruebo que hay demasiados pocos que se han comprometido con este problema. Tal vez sea cierto que muchos, ante la negación de sus propias posibilidades de reivindicación mediante sus blogs, estén haciendo buena esa frase del “no servirá para nada”.

Tal vez, y también puede ser eso, realmente estas denuncias no sirvan para nada.

Pero miren, yo veo a esos niños, los imagino mientras son sometidos por esos hijos de puta…y es que me hierve la sangre. Y luego imagino a esa gentuza del Servicio Técnico de Live Spaces mientras contestan correo a correo que no encuentran delito alguno ni en las fotografías ni en los comentarios que las acompañan y uno se pregunta donde está la justicia en este jodido mundo.

No se a ustedes, pero a mi eso del “no servirá de nada” no me ayuda a tragarme esa rueda de molino en la que se ha convertido la pederastia, no solo en Live Spaces, sino en multitud de Redes Sociales.

No servirá de nada…pero observen que esos niños no son ninguno de sus hijos…¿Si se los encontraran lo denunciarían?¿Serviría de algo en ese caso si yo me sumara a su denuncia? Seguro que si…¿Porqué no hacerlo entonces por esos niños aunque desconozcamos quienes son sus padres? ¿O es que estas cosas solo sirven si se conoce al chico en cuestión?

Servir no se si servirá señores, pero servidor no se rinde.

blog_creattiva Hacía ya tiempo que no hacíamos el repaso semanal del blog. De sus dimes y diretes. De los cambios de opinión, de las reafirmaciones sobre los mismos. De los debates habidos y por haber que han tenido lugar en este pequeño, humil y casi invisible blog llamado El Mosquitero.

Es deseo de un servidor que esta sección del blog vuelva a tener la frecuencia de actualización de la que antaño fue acreedora. Sin duda, una sección en la que volveremos unos días atrás y veremos si dimos o no en el clavo, si nos equivocamos y si debemos o no rectificar sobre cualquier opinión que podamos haber dejado caer por aquí.

Empecemos con el repaso:

  • Domingo

Empezamos la semana bastante enigmáticos hablando sobre cómo saber quien era sincero en la blogosfera. Una pregunta bastante abstracta y sometida a las omisiones que cualquier persona de bien pueda ejercer sobre lo que dice de si mismo en su propio blog. Hay que decir que tuvimos bastante suerte porque Robin Geek no vino a llevarse suscriptores del feed y eso es bueno, al menos para mi ego. Eso sí, como dijo Cosechadel66 en un comentario, parece que en aquel Lunes hacía demasiado calor y tal vez por eso un post como ese no se debía entender como se debiera. Fuere como fuere, el post fue escrito y comentado por los lectores del blog, y eso, como diría aquel, es lo único que se le piden a un montón de letras juntadas en un texto cuyo destino es estar publicado en un blog.

Aunque si por enigmático se puede calificar un post, la palma se la llevó el siguiente que redacté el Domingo; Tomándome un receso. Y es que eso es lo que tiene el ponerse a leer un libro sobre filosofía en el que se intenta teorizar sobre la forma en la que la mente humana se ha ido desarrollando a lo largo de la historia de este bípedo que actualmente piensa que domina la naturaleza. Eso si, quien peor lo pasó fue Gala, quien se esforzó en leer el prólogo y se llevó la desilusión de no entender un pijo del mismo…y es que hasta para mis lecturas soy raro raro raro…

  • Lunes.

Y entre lecturas extrañas y definiciones propias sacadas de la manga, llegó el temido y odiado Lunes. Y hablamos sobre el alcohol y la carretera. Tal vez uno de esos posts que hubiesen merecido mucha más participación por vuestra parte por no tratarse de algo teórico como la blogosfera, sino de cosas reales con las que todos y cada uno de nosotros convivimos a diario tanto en nuestra casa como en la propia vía pública. Eso sí, el bueno de Jose Luis nos dejó un aporte importante para aquellos que creen que hacen las cosas bien; algunos medicamentos pueden provocar los mismos efectos negativos en quienes los consumen que el propio alcohol.

Y ya como la cosa trataba de denunciar cosas que nos parecieran mal, volvimos a escribir una entrada de esas en las que relatamos cómo nos toman el pelo no solo los políticos, sino las propias empresas de tecnología a cuenta de eso del TDT de pago.

  • Martes.

Con la llegada del Martes volvieron las referencias a ese enigmático libro que estoy leyendo ahora, esta vez para sorprender a propios y extraños con las conclusiones que el bueno de Charles llegó tras presentar la propia Teoría dela Evolución de las Especies. El bueno de Ezeqdb nos dejó una de esas aportaciones que hacen que un post se complete por si mismo: las conclusiones de Darwin fueron la semilla desde donde nació lo que se dio en llamar la eugenesia.

Hoy en día se sabe que la eugenesia (selección artificial del más apto), es una herramienta totalmente fascista, pero lo sabemos básicamente por lo que sucedió en la segunda guerra mundial, y el nazismo fue influenciado por muchos eugenescistas de renombre (antes de la segunda guerra, eugenesia no era mala palabra), y todos los teóricos de la eugenesia son básicamente consecuencia de la obra de Darwin.

Tras teorizar junto a vosotros sobre Darwin y demás formas de evolución, volvimos a las cosas reales del día a día y hablamos esta vez de los móviles y los coches, que al igual que con el alcohol son poco aconsejables. El vídeo es duro, muy duro y servidor ha sido capaz de verlo una sola vez. Tal vez porque al estar todo el día en la carretera soy bastante sensible a este tipo de imágenes, tal vez porque es cierto que alguna vez he utilizado el teléfono mientras conducía. El caso es que Jimmy se lo llevó a su blog para compartirlo con sus lectores y servidor se lo ha agradecido enormemente.

  • Miércoles.

Llegó la mitad de la semana y a un servidor se le hacía un nudo en el intestino por hacer tanto tiempo que no hablaba de política. Y en eso que llegó una de esas entradas que al momento te encienden la bombillita esa que todos tenemos sobre nuestra sesera y decidimos hablar sobre los Sindicatos. Una decisión con la que aprendí bastante sobre la historia de estos. El pobre Eulogio parece que estaba espeso esta semana y se perdía entre tanto fondo gris, pero el debate se generó en el post y gracias a él pudimos saber que incluso los propuestos desde Crónicas de Esperantia para suplir a los actuales sindicatos tuvieron un oscuro pasado unidos a la mano de otros partidos que ya pasaron a la historia.

Ángel Cabrera nos situó sutilmente en la senda de la investigación y nos guió de la mano hacia la wikipedia, en donde supimos que los Sindicatos cuyo origen fueron los anarquismos no fueron ni CCOO ni UGT, sino la CNT, la que justamente acabábamos de recomendar para dejar de lado a las otras dos. Y Gala, para que acabáramos de tener una visión global de lo que han sido los sindicatos, nos dijo que la USO no fue independiente, sino que fue de la mano de la extinta UCD. O sea, que todo el post fue al final una constatación de la ignorancia de un servidor.

  • Jueves.

El Jueves nos decidimos por poner finalmente el vídeo que llevaba dos semanas rondando la cabecita del que esto escribe; Cuba podría transformarse en la decimo octava Autonomía de España. Un broma pesada, si no fuese porque es una propuesta real. Como bien dijeron Deybi, Cosechadel66, PeiT, y Rampy, mejor le iría a España si nos ocupáramos de los problemas que tenemos antes de irnos a echarnos sobre los hombros otros problemas que ni son nuestros ni los deseamos. Aunque en mi modesto entender, aceptarlos para que la transición democrática fuera un éxito sería algo que aceptaría de buen grado.

Eso sí, la coletilla de Mosquitero I el Conquistador ya no me la quitará nadie gracias al bueno de Senovilla.

  • Viernes.

Y con la llegada del último día de la semana volvió la política. En este caso el descubrimiento de un nuevo recurso literario llamado silogismo oculto. Sin duda, una lectura que todos debemos realizar para descifrar cuando en un medio nos intentan manipular en un sentido u otro. No comentaré nada más de la entrada para que sintáis ganas de leerla. Sin duda, servidor quedó justo en el lugar que le tocaba al final de la misma.

  • Sábado.

Finalmente con la llegada del Sábado llegó el momento de hablar de la blogosfera. En este caso fueron los comentarios. Contestarlos o no, convertirlos en conversaciones…hacer del blog algo más que un tablón en donde espetar cualquier cosa en los morros de cualquiera y convertirlo en un lugar en donde la conversación, el debate y el intercambio de pareceres sea su sino principal.

Sin duda, la mejor forma de hacer ver a nuestros lectores que los respetamos y que sus opiniones son tan importante como la nuestra.

Y aquí acaba el resumen semanal.

Sin duda este es el post que más trabajo me da realizar, entre otras cosas porque debo leer y releer todos los comentarios que me vais dejando para poder dar la forma que deseo al post. Y la forma, como ya debéis haber adivinado, es el de una conversación real con todos vuestros comentarios.

Porque si, aquí en El Mosquitero vuestra opinión es tanto o más importante que la mía.

Si hay algo que me ha hecho disfrutar de mi propio blog, incluso más que el echo de escribir y opinar sobre aquello que me diera la gana en un momento dado, ha sido eso de interactuar con los lectores del mismo y conversar, debatir, reír y compartir pareceres.

conversacion

Siempre, cuando los entendidos hablan de SEO, se dice que lo primero que hay que hacer es sociabilizar el blog, o sea, hacer del lector una parte activa, y no pasiva, del mismo.

Muchas veces, y eso es cierto porque lo veo a diario, el verdadero contenido, la fuente inagotable de ideas del bloguer que administra el blog, está en los propios comentarios y los que sus lectores le dejan en sus posts. Allí, entre conversaciones cruzadas, críticas y debates, se encuentran el setenta por ciento de las ideas que más pronto que tarde se utilizarán como base para otros posts. Y no solo por parte del dueño del blog, sino también por parte de sus lectores.

Contestar todos los comentarios puede parecer fastidioso, pero lejos de eso, resulta que al contestar conseguimos atraer hacia nosotros un montón de ideas que nos ayudarán a hacernos entender mejor. En un principio fue un solitario comentario, después llegó la contestación que nosotros dimos y tras eso las réplicas y contrarréplicas. Tan sencillo como eso.

Y para conversar es preciso estar dispuesto a rectificar.

Es esta, en realidad, la parte más difícil de esto de sociabilizar el blog. Saber reconocer que nos equivocamos en una opinión, o en una apreciación sobre un comentario de un lector, es algo que lejos de ser sencillo se convierte en imposible si en nuestra mentalidad está la de situarnos en un atril y evangelizar a nuestros lectores.

Saber dar la razón cuando no la tenemos. Ser capaz de cambiar de opinión tras un debate. Reconocer el error e intentar enmendarlo. Eso es algo que nos ayudará a tener entre nuestros lectores no solo ojos que recorran línea tras línea en silencio, sino mentes activas prestas a ofrecer su opinión en un lugar que no es el suyo, y sabiendo que del autor del blog en el que se encuentran solo saben la parte de la vida que él quiere que sepan.

Opinar y hacerlo de verdad, sin miedo a que los demás nos puedan tildar de tal o cual cosa, es difícil.

Se puede opinar no solo de política.

Y se puede conversar no solo debatiendo. También se puede hablar simplemente, decir un buenos días y contestarlo amablemente. Conversar no solo es opinar, rebatir y contradecir lo expuesto, también en contestar al lector y hacerle partícipe de tu alegría.

Es cierto, ese tipo de comentarios vacíos son los que menos me gustan, pero entiendo que no todos tienen la misma forma de ver los blogs que yo, y por tanto debo atenderlos de forma respetuosa. Es cierto que no me gustan, pero al fin y al cabo cada uno comenta lo que quiere y donde quiere.

La cuestión está en saber donde sí y donde no, se pueden dejar esos “holas”, y cuando contestar a los mismos y cuando no.

Si se escribe un post largo, trabajado, que expone un punto de vista y espera que los lectores ofrezcan el suyo propio para iniciar una conversación, el comentario vacío no será tenido en cuenta. Por el contrario, si se escribe un post con un vídeo musical, o algo que no sea opinión, sino simplemente un post rápido sin carga opinativa, éstos serán bien recibidos.

Por ello, tanto el autor como el lector deben trazar unas líneas rojas en donde cada cual sepa qué se puede y qué no se puede decir. Y eso es lo que creo que ha pasado en este blog.

Sin duda alguna, poder conseguir que os decidierais a comentar en este humilde blog, ha sido el mayor de los logros de un servidor en la blogosfera. Y os digo más, sin vuestros comentarios, este blog hace tiempo que hubiera sucumbido al olvido.

Y alguno dirá…”bueno si, pero es que a mi no me comentan”.

No se como se consigue que la gente te comente en el blog. Tal vez en este la cosa sea sencilla por el hecho de ser un blog de opinión. Tal vez un blog con menos tendencia a la participación de los lectores lo tenga más difícil.

No me pidáis consejo sobre cómo conseguir comentarios en vuestros blogs porque no tengo la receta. Solo os digo que los lectores se ganan a base de ser sinceros y trabajo. Se ganan a base de situarse a la misma altura que ellos. Y sobre todo, se ganan a base de eliminar de nuestro discurso ese desagradable comentario que suele acompañar a muchos de vuestros razonamientos:

…en mi blog hablo de lo que me da la gana…

Sí, es cierto, en tu blog se habla de lo que te da la gana, pero se lo escenificas así…¿Cómo pretendes que tus lectores se sinceren contigo y te aporten distintos puntos de vista sobre lo que decidas exponer?

En mi humilde opinión, y a riesgo de meter la pata (como para muchas veces), afirmar que en tu blog solo se habla de lo que a ti te da la gana es como decirles a los lectores que sus opiniones no serán tenidas en cuenta. Y eso implica que te podrás cansar a contestar comentarios en tu blog y éstos no se convertirán en conversaciones. Y no lo harán porque ya dejaste claro que tu forma de ver las cosas no es negociable.

Por ello, y como único consejo que te voy a dar para conseguir comentarios y derivar conversaciones reales en tu blog, es que nunca hagas de tu opinión un dogma.

Aprende a rectificar, a pedir perdón y sobre todo a asimilar diferentes punto de vista. El resto lo harán tus lectores. Y gracias a ellos te surgirán ideas para escribir. Sí, como la pescadilla que se muerde la cola.

Puede que muchos de vosotros hayáis escuchado alguna vez hablar de silogismos y más o menos sepáis de qué van estos. En este blog, hace unos meses, hablamos de ellos dándonos una vuelta por la actualidad política mientras desvelábamos, uno a uno, todos y cada uno en los que caían nuestros queridos políticos de cabecera.

Pero…¿Qué es un silogismo exactamente?

Los silogismos son la representación máxima de la lógica en estado puro. O sea, es una forma de explicar cualquier suceso con el solo razonamiento de la lógica fría, haciendo que el “factor a” y el “factor b” acaben teniendo la relación necesaria que derivó en el “factor c”. Para entenderlo a la primera os recomiendo este enlace, que aunque no es más que la reproducción de un mail que seguramente muchos habréis recibido ya en multitud de ocasiones, es perfecto para entender el concepto sin demasiadas complicaciones.

Pero…¿Si eso es un silogismo, qué carajo es un silogismo oculto?

Bueno, eso una vez entendido el concepto del silogismo es bastante sencillo de entender. La finalidad de los silogismos es dar con causas o efectos a partir de dos supuestos, y entonces ofrecer el factor que los uniría mediante una deducción sumamente lógica.

Pues para saber qué es un silogismo oculto, solo debemos obviar la última parte de esta forma de razonar y mostrar al lector solo el planteamiento inicial, dejando para éste el sencillo trabajo de unir puntos. O sea, como si les ofreciéramos a los lectores una caligrafía y éstos solo tuvieran que trazar la línea que uniera los puntos para que vieran qué letra acababan de escribir.

¿Que no lo pilláis aún?

Tranquilos, os dejo unos cuantos ejemplos sencillos de silogismos, acompañados de otros ocultos que nos ofrecerán una visión periférica de lo que pretendo hacer entender en este tortuoso post. Para ello utilizaremos la serie de silogismos que corren por los mails de medio mundo.

A quién madruga Dios le ayuda... Quién madruga, duerme por la tarde... Quién duerme por tarde, no duerme por la noche Quién no duerme en la noche, sale de juerga Conclusión: Dios ayuda a los que salen de juerga!!!

Que en un diario de tirada nacional a día de hoy sería representado por un:

Cebrián afirma que el decreto ley de la TDT es "una intervención del Gobierno para doblegar a los medios" Luego el gobierno interviene para favorecer a sus amigos de los medios afines. Por lo que cuando canal + pasó de ser de pago, a emitir en abierto, Cebrián era amigo de Zapatero. Lo que nos lleva a suponer que Cebrián y Zapatero ya no son amigos y ahora el segundo se junta más con Emilio Aragón, que es el presidente del medio que sale beneficiado con esto de la TDT. Por lo que el Grupo PRISA no se enfada porque el gobierno apruebe una ley injusta, sino porque ha perdido la amistad que le une con una cadena al poder de la nación.

¿Aún no? Os dejo un ejemplo de hoy mismo en El Periódico que por macabro y detonante de que haya escrito esta entrada os lo dejará más claro aún. El texto íntegro que resultaría un silogismo oculto es este que os dejo en el enlace, pero en concreto está en esta frase:

Según fuentes del departamento, lo que propondrá Blanco es que los nuevos miembros de la Ciaiac, o como mínimo su presidente, sean elegidos por consenso parlamentario. Los actuales fueron designados por Fomento, pero no por el ministro actual ni por la ministra anterior, Magdalena Álvarez, sino por el último ministro del PP, Francisco Álvarez-Cascos. Fueron elegidos entre junio de 1998 y mayo del 2002 por un mandato de seis años, que ha expirado hace tiempo.

Que viene siendo más o menos como dejar todos los puntos uno tras otro para que el lector mentalmente los una y encuentre un posible culpable de la tragedia. O sea:

Si los miembros de la Ciaiac no fueron capaces de evitar que el vuelo despegara, entonces ellos fueron los culpables. Si los culpables fueron ellos habrá que culpar también a quienes los nombraron. Ergo si quien los nombró fue el PP son ellos los culpables de que el avión se estrellara.

Y he aquí un silogismo oculto cargado a mala leche con una carga de profundidad destinada a la línea de flotabilidad que representa cualquier esperanza de credibilidad que aún pudiera quedar en los medios de comunicación.

Y como se que no he puesto ningún ejemplo que vaya contra el PP, diré que sí que los hay pero que no he tenido ya ganas de buscarlos. Ergo soy un pepero de mierda porque solo busco ejemplos contra el PSOE. Lo que supone que estoy vendido Génova por lo que debo estar comprado por la trama Gúrtel. Si eso es así debo tener unos cuantos trajes guardados de 3000 €. Por lo que si tengo trajes, estoy vendido a la trama Gürtel y soy pepero…¡es que soy el jodido Camps!

Pero bueno, como no quiero acabar la semana enfadado y quiero que todos, fascinerosos y sociatas de mal vivir, acabemos con una sonrisa entre los labios, os dejo al estilo Senovilla un vídeo que representa el cómo nos deberíamos tomar todos la política; con alegría y cachondeo.

El otro día me encontré con un curioso artículo en Elentir.info, en el que se hacían eco de una campaña para que Cuba volviera a ser una Comunidad Autónoma Española, en este caso la decimo octava. Vi el vídeo, me sorprendí, fantaseé con tal supuesto…y me olvidé.

Unos días después, de manos de Daniel, me entero de que no es que sea flor de un día el caso de esta campaña para la adhesión de Cuba a España como CCAA, sino que ya en Facebook hay algunos miles de usuarios que se han adherido a la susodicha y hacen de ella su bandera.

Y justo cuando ya creo que la sorpresa no puede hacer presa en mi, me encuentro con el blog de Jose Ramón Morales, residente en Miami, que ha hecho de este tema el hilo conductor de su blog, llamándolo además, justo de esta reivindicativa forma; Cuba Española.

Y aquí, tras encontrar en infinidad de blogs referencias al tema, es cuando un servidor no puede más que intentar cerrar la boca y limpiarse el hilo de baba que le cae por la comisura de los labios.

La verdad, me gustaría que eso pasara.

Es más, me gustaría ver la cara de algunos cuando eso se materializara. Que eso no pasará nunca, lo intuyo, entre otras cosas porque nos llevaría a unas complicaciones increíbles para poder hacer que los derechos y deberes de los ciudadanos de las dos Españas se equilibraran.

Si me gustaría, pero creo que es más una forma de pique para con los mismos ciudadanos Cubanos, y que así se pregunten qué tal sería la Democracia ahora que el dictador está por morirse.

Cuba no será de nuevo Española…pero fantasear con el tema es al menos estimulante para un servidor de ustedes. Aunque...¿ se imaginan que sí que pasara?

Actualización:

Desde hoy y hasta que acabe la semana, esta entrada entra a formar parte de las entradas debate de El Mosquitero. Y este ha sido el resultado de las votaciones:

  • No.
  • Sí.
  • Aceptaría para ayudarles ha realizar una transición democrática para salir de la dictadura.
  • No aceptaría. Creo que la democracia se debe reinstaurar desde la propia Cuba, no desde fuera.
  • No creo que ni si quiera se llegue a proponer de verdad ese supuesto