Imaginen que tienen un Sistema Operativo, llamémosle Microsoft, que siendo como es original un día tras actualizarse se cuelga y te pide que lo reinstales. Imaginemos ahora que tres días después sucede lo mismo. Y ahora imaginen cual será la decisión salomónica, que tomarán ustedes, para no tener que reinstalar un SO original que se ve incapacitado para actualizarse como Dios manda.

pantallazo-negro Si son ustedes igual de analfabetos digitales que un servidor, que por su propia seguridad espero no sea el caso, habrán llegado a la extraña conclusión de que quien realmente tenía el problema no era el SO Microsoft, sino ustedes y su PC. Por tanto, y sin mediar palabra en foro o correo de email alguno, optarán por la tangente y decidirán eliminar las actualizaciones automáticas que permiten que su SO se mantenga actualizado y se quedarán tan panchos.

Total, ustedes ya tienen decidido que cuando consigan descargarse de una vez el Ubuntu 9.10 Koala ese del que tanto hablan, se lo van a instalar en su PC de una vez y van a pasar de ese Microsoft de los cojones.

Lo malo de todo su plan es que ni ustedes, ni su querido amigo del alma, han sido capaces de descargarse un Live CD de ese Ubuntu que rule como Dios manda. Cuando no va el menú de inicio, falla al terminar de instalarse, y cuando no cualquier otra chorrada. Así ya se han cargado ustedes cuatro Cd´s y la mayor parte de las ganas de seguir peleando, tanto con el Microsoft, como con el pingüino de los cojones.

Y cuando ya su desesperación es sobrehumana, van y se encuentran con un artículo como éste que paso a enlazarles que pone respuestas donde simplemente hubo preguntas y reafirma, ante el mundo entero, que usted ni sabe, ni se espera que sepa nunca en la vida, nada de nada de ordenadores.

Vamos, que sabremos conducir, pero no somos mecánicos. Y sabremos aporrear el teclado, pero tampoco somos informáticos.

Aunque eso sí, nos debe sorprender que quienes se supone que sí saben programar, no sepan hacer actualizaciones que sí funcionen. Y alarmar, que ante el error de unos que ni siquiera conocemos, hayamos sido capaces de creernos culpables de algo que ni remotamente imaginamos que fuera el origen de nuestros quebraderos de cabeza…

Y es que queridos amigos…esto de la tecnología me supera demasiado como para poder estar pendiente de todo a la vez. A mi déjenme mi blog, mi Twitter y mi Reader, y no me hagan quemar neuronas con cosas, que desde ya, les digo que superan mi comprensión mucho más allá de cinco o seis vidas. Por ello solo una petición a Microsoft:

Despidan a esos becarios que tienen por programadores ¡¡¡joder!!!

Ya no me quedan

invitaciones para Google Wave.

Siento que llegaras tarde jejeje.

Bueno, antes que nada aclarar que no le pedí a nadie invitaciones para esto porque sencillamente no se ni como funciona ni nada de eso. Ivy se decidió a mandarme una invitación de motu propio y por eso ya tengo mi propio Google Wave para mi solito…nunca mejor dicho.

Parece que todos desean tener el suyo propio, aunque solo sea para decir que lo tienen, aunque no lo utilicen, aunque no sepan cómo funciona, aún corriendo el peligro de convertirse en un lugar más del que sacar nuestra información personal por parte de terceros.

Por ello he decidido que no debo ser egoísta y ofrecer las invitaciones que se me han regalado a quienes las deseen de verdad.

google wave

Yo no seré quien diga que esto es la biblia en verso.

Tras dos horas delante del ordenador solo he aprendido una cosa de esto…no tengo ni pajolera idea de cómo funciona y los tutoriales que veo por ahí no son más que aduladores artículos que no hacen más que poner piedrecillas en el camino para quienes como yo, solo desean usabilidad y sencillez a la hora de comprender para qué se puede utilizar una herramienta como esta.

He llegado incluso a leer que esto deja a Gmail, a Facebook y demás redes sociales a la altura del betún. Servidor solo ha visto dos ventanas que no dicen nada y una tercera que se abría a petición personal. Nada más, ni conversación ni nada de nada.

Aún así tengo las ocho invitaciones, que serán otorgadas a los ocho primeros que las pidan mediante comentario en esta misma entrada, y me manden un correo paralelo, con el que poder saber cual es su e-mail para poder enviárselas.

Un saludo.

Pd:

Si alguien nos puede explicar al resto de los mortales, sin palabras grandilocuentes y de forma práctica, para qué puede servir esto del Google Wave, le estaría muy pero que muy agradecido.

Actualización:

Vía Google Wave, René nos aclara que ésta herramienta es poco más que un macrochat gigante en el que se entremezcla un cliente de correo . O sea, que tenemos funciones como las del Facebook, el Twitter y el Gmail todo junto en un solo lugar, pero sin ser ninguna de las dos primeras, y si interactuando con los contactos de la tercera..

Habrá que darle una oportunidad a esto entonces...

Actualización 2 a las 17:50:

Ya solo quedan seis invitaciones, ya que mi mujer lo ha visto y me ha pedido una...y ya sabési que a veces vale más no cabrear a las mujeres jejejeje

Actualización 3 a las 21:00 :

Ya solo quedan cuatro invitaciones para Google Wave.

Actualización 4 a las 22:55 :

Solo quedan tres.

Actualización 5 a las 6:10 del día 30:

Ya solo me queda una invitación, por lo que ya ha acabado el plazo. Esa me la guardo para hacer un concurso o algo que se le parezca y hacer participativo el blog jejeje.

Dedicado a todos…porque aunque los políticos nos hagan la vida imposible, hoy es Sábado.

Por todos esos lectores de este blog, que aunque distantes ideológicamente con un servidor, se prestan gustosos a debatir los temas que nos enfrentan sin esperar que al final nadie tenga que dar la razón a nadie.

Gracias por darle la vida que merece a este humilde rincón de libre expresión.

Pd:

Bueno, el vídeo, como dice Suso, ha sido eliminado, así que lo cambio por otro mucho más conocido, el We are de World de Michael.

 votos_thumb[2]

Esta gráfica forma parte de una entrada que escribí hace casi un año y que trataba sobre la gran mentira de la democracia en España. Y esto enlaza perfectamente con el comentario que Javier nos dejó ayer en la entrada anterior, sobre el poder de los nacionalismos en el ámbito nacional de decisión.

Y aquí un extracto por si eres de los que no sigue enlaces:

Primera y más elemental mentira de la Democracia Española. Como ya todos sabéis, la Ley d’Hondt otorga más escaños a según quien sea votado en según que regiones, por lo que un voto no es igual en Andalucía que en Cataluña o El País Vasco.

En estas elecciones (las del 2008) ha aparecido un nuevo partido político, Unión Democracia y Progreso. Dicho partido ha echo historia al conseguir, en sus menos de seis meses de vida, un total de 303535 votos, que le han reportado 1 solitario escaño. Con la misma cantidad de escaños se encuentra NA-BAI, a quienes les han echo falta solo sus 62073 votos para emular a los anteriores. En contrapunto CA, que ha conseguido más votos que estos segundos (68344 votos), ha perdido su escaño.

En la parte radicalmente opuesta a estos, se encuentran CC-PNC, BNG, ERC, EAJ-PNV y CIU, todos ellos salvo el último con menos votos que UDyP, pero con más escaños: 164255 votos y 2 escaños, 209042 votos y 2 escaños, 296473 votos y 3 escaños, 303246 votos y 6 escaños y 774317 votos para11 escaños.

La ley d'Hondt ha jugado a su favor…y en contra de todos los Españoles.

8 Comentarios

El Estatut…

Picaste. No, paso de hablar del Estatut y de la madre que lo parió. Como diría aquel:

Ya decía yo que aquello del café para todos no era una buena idea.

Y aquí está la prueba del nueve.

  • Regiones que se creen naciones.
  • Desigualdades entre los ciudadanos de una misma nación.
  • Se es demócrata si se aceptan las tesis nacionalistas.
  • Se es fascista si no se aceptan esas mismas tesis.
  • Pedir descentralización es democrático.
  • Pedir centralización fascismo.
  • Se es demócrata si cuando se negocia cualquier cosa se acaba aceptando el punto de vista del nacionalismo.
  • Se es anti-demócrata si uno se mantiene firme en sus convicciones.

llufa_estatut Bueno…al final no pasé de hablar…pero es lo que tiene esto de tener un blog, que al final te nace decir lo que piensas.

¿Que qué haría yo?

Muy sencillo señores, abolir todas las CCAA. Pero claro eso también es fascista. Y volvemos a los puntos anteriores:

  • Eliminar CCAA es fascista.
  • Ayudar a crear desigualdades entre ciudadanos del mismo país, demócrata.

Les dejo el vídeo. Mírenlo sin reparos, sin miedos, pero atrévanse a juzgarlo. Observen cuan ruin puede ser el ser humano. Y también cómo de ciego se puede estar como para aceptar todo lo que se ha dicho hace unos segundos y mantener a esos miserables como amigos.

Ahora dejen que mentalmente pasen unos años.

¿Adivinan donde estará esta niña? Sí, lo han acertado señores, o bajo tierra o en una comisaría denunciando malos tratos. Pero ella no lo ve. Y no lo ve porque es incapaz de reconocer, que los que se llaman amigos suyos, son solo un atajo de desgraciados que la llevarán a infravalorarse y que conseguirán, los muy idiotas, que se convierta en el muñeco de boxeo de cualquier malnacido que se cruce un día por delante suyo.

Y lo dejo aquí porque hoy era el día contra la violencia de género.

Pd:

Les dejo con un post del amigo Ángel sobre el síndrome, por llamarlo de alguna forma, del tdspts que seguro será de su interés

lector anonimo Bueno, pues para que veáis que no lo se todo de la blogocosa, os dejo este minipost para hacer referencia a algo que acabo de descubrir en Alt-Tab:

El 23 de Noviembre es el día oficial de los lectores anónimos.

Ahora ya nos podemos morir tranquilos.

Pd:

Yo ni siquiera he comentado en al entrada de Guillermo jejeje. Creo que ni para esos días soy buen lector.

Un saludo a todos, tardío sí, pero saludo al fin y al cabo.

Sí, creo que este será uno de los títulos más largos de los que goce este blog en toda su vida. Pero es que hace unos años, atendiendo a eso de las técnicas SEO (que repito no sigo nunca), aprendí que para que un post tuviese la cantidad de lectores que merecía, lo primero que tenía que tener era un título que dejara bien claro el tema sobre el que iba a tratar dicho post. Y creo, que tras leer el susodicho encabezamiento, ninguno de ustedes se llevará a engaño cuando se dispongan a saltar este redundante pero necesario párrafo.

Una aclaración para que el lector no se pierda.

Creo necesario diferenciar entre las distintas formas con las que un pedófilo puede conseguir el material con el que saciar su apetito sexual:

En los últimos días se ha celebrado la Blogocampaña que abandera, el muy querido en este blog, Nacho de La Fuente. Junto a él, hubo miles de blogs que se dedicaron el pasado 20N a escribir sendos posts hablando sobre la lacra de la pornografía Infantil en la Red. Y junto a ellos, evidentemente servidor de ustedes, que aunque no se pudo preparar un post como merecía la ocasión, no dudó en incluir en la misma un vídeo muy interesante sobre la forma activa que tienen los pedófilos para conseguir su preciado, pero asqueroso, material pornográfico.

Paralelamente a todo esto, el incansable Marcelino se dedicó a editar tres vídeos diferentes enmarcados en una serie de entradas tituladas “La cara oscura de las Redes Sociales”, en las que el último vídeo de la saga hace referencia explícita a la forma pasiva antes mencionada.

Y aquí dejo la pregunta para que ustedes intenten respondérmela si pueden:

¿Como puede ser que haya gente, que sea capaz de subir una foto de una niña a su perfil, y que tras ver los comentarios que se generan en ella, no sea capaz al menos de eliminarla, o como mínimo borrar los susodichos comentarios?

Que yo sepa, es bastante sencillo eliminar los comentarios.

Es más, no se como puede ser que alguien sea capaz de subir una foto a una red social y automáticamente olvidarse de ella. No hacer caso a comentarios obscenos dedicados a niñas de siete u ocho años. Obviar las conversaciones privadas entre pedófilos que se generan en ellas. Y finalmente, permitirlo todo mediante la pasividad, y después echarse las manos a la cabeza cuando se descubre, que una de las fotos incautadas a un pedófilo tal, es la de tu propia hijo.

Ahí hay algo que se llama irresponsabilidad, dejadez, ignorancia, pero sobre todo culpabilidad.

Y hay culpabilidad porque al niño hay que protegerlo todo lo que se pueda, es más, no tiene porqué aparecer en ninguna Red Social, ni si quiera la de su padre. La ignorancia con la que algunos padres se acercan a las Redes Sociales, ahora de moda, es la que alimenta a pedófilos y pederastas. Esos mismos padres, los que tienen las fotos de sus hijos llenas de comentarios obscenos, son los que le piden al estado y la policía que ponga más medios para erradicar esa lacra. Pero se olvidan que ellos, gracias a su negligencia, nutren las colecciones de aquellos a quienes creen que el estado debe combatir. En otras palabras, quienes echan gasolina al fuego, son los que llaman a gritos a los bomberos.

Realmente no entiendo en qué están pensando esos padres cuando ven esos comentarios. Y entiendo menos aún, que tras verlos, permanezcan las fotos al alcance de cualquiera. Sinceramente, son ellos los que deberían aparecer en esas colecciones, y no los pobres críos, que ni si quiera saben lo que son las Redes Sociales.

7 Comentarios

Lo que bien empieza bien acaba

Hace unos meses, en el blog de Spiderpig, ahora muerto en vida, se publicó uno de esos vídeos graciosos Americanos que cuentan con bailes y demás zarandajas en las entradas de la Iglesia o banquetes de boda y que tan de moda están por allí.

Lo curioso es, que tras seis meses de matrimonio, los novios decidieron que aquello no era lo suyo y optaron por el divorcio…¿pero os imagináis como entraron en el juzgado para hacerlo efectivo?

6 Comentarios

Evolución

evolution-funny-pictures-08

Por cierto, la foto la encontré en el blog de Es lo que opino.

Hoy os dejo este vídeo, que el incansable Marcelino Madrigal colgó ayer en su blog, como prueba de que aunque en Live Spaces dicen y aseguran que están haciendo todo lo posible para erradicar la pornografía infantil de su red social, la realidad se torna caprichosa y no hace más que acentuar su pasotista actitud frente a dicha lacra.

Ayer fue un día de esos que no se olvidan fácilmente en la blogosfera.

Por eso he decidido recordar cómo en Live Spaces justificaban hace unos meses el cierre indiscriminado de blogs por la aparición allí de mujeres dando de mamar a sus hijos, de Bart’s enseñando el culo, o incluso por la aparición de Venus del Nilo en algunos blogs, que por supuesto fueron cerrados a cal y canto nada mas recibieron la pertinente denuncia.

Es curioso también, que hayan tenido que pasar meses para que finalmente se cerraran los perfiles que Marcelino denunció, no solo a dicha Red Social sino también a la misma Policía, y recordar cómo de sencillo era hace un tiempo eliminar un blog con la mediación de una denuncia anónima e infundada. Recuerdo que a Coki la amenazaron con cerrarle el blog simplemente por una fotografía que ni siquiera existía en su bitácora. Así, tal cual.

Aunque evidentemente, debe quedar claro que desde que hace casi un año los señores de Live Spaces decidieron difundir mediante correo lo que siempre pensaron

…Tiene que quedar claro que en Spaces somos a la vez el Poder Legislativo y el Judicial: se puede reclamar y argumentar pero la decisión final es únicamente nuestra y esto es algo que se acepta con nuestras Condiciones de Uso…

…ya nada puede sorprendernos lo más mínimo.

4 Comentarios

Di NO a la Pornografía Infantil

Un año más nos sumamos a la campaña de Nacho para luchar contra la Pornografía Infantil. Este año no me lo curro porque no he tenido tiempo, pero al menos participaré con este vídeo a difundir la campaña.

De verdad, os recomiendo que lo veáis entero porque se siguen todos y cada uno de los pasos con los que los pederastas consiguen las fotos de niños y niñas.

Bien pues…ahora expliquen esto que aparece en 20 minutos:

Un helicóptero de la Armada disparó a los dos esquifes en los que los últimos piratas que mantuvieron secuestrado el Alakrana abandonaron el pesquero dos minutos después de que lo hicieran, pero ninguno de los somalíes resultó herido porque alcanzaron antes la playa.

captura del alakrana2

…O este otro de Público:

Sin embargo, alegó, los piratas recorrieron rápidamente las 1,7 millas que los separaban de la costa y "no hubo tiempo suficiente" para detenerlos, pese a que uno de los helicópteros llegó incluso a abrir fuego contra los dos últimos esquifes con piratas que habían abandonado el Alakrana

captura del alakrana

Y que finalmente haya ocurrido esto:

El capitán del 'Alakrana' asegura que la Armada no disparó a los piratas

Hace unos días la buena amiga @Reina, administradora de un blog que ha sido clonado por un tercero, amén de una persona a la que se le ha suplantado la personalidad para ir insultando a sus lectores durante meses, me dijo en un comentario que ya estaba cansada de esto de los blogs ya que el suyo, antaño divertimento para ella, se había convertido en una fuente inagotable de malos rollos y estrés.

Junto al blog de Reina había unos cuantos blogs más, que estaban siendo víctimas de la clonación, y que ya no he sabido de ellos más que decidieron arrojar la toalla y cerrar sus blog a cal y canto, con tal de olvidar la pesadilla por la que estaban pasando. Otros optaron por eliminar todas sus entradas, aunque mantuvieron sus blogs. Y unos terceros optaron por la solución sencilla aunque poco aconsejable de ofrecer sus publicaciones solo mediante invitación.

Los más, se decidieron ha seguir los pasos que presenté en una entrada y que si bien no solucionan nada a corto plazo, si que permiten a los lectores del blog saber de la problemática por la que pasan los autores

Pero…¿El tema de la clonación y suplantación de identidad es solo cosa que afecta a los bloguers clonados y suplantados, o tal vez deberíamos aclarar qué parte de responsabilidad a la hora de luchar contra esa lacra nos toca a los lectores?

Lo digo más bien, porque releyendo el artículo al que hacía mención anteriormente, he visto que al final del mismo quedaba un regusto a que toda la responsabilidad de hacer saber a los lectores el trago por el que se estaba pasando era única y exclusivamente de los administradores del blog clonado, y en ningún caso aparecían premisas que seguir para los lectores del mismo.

Por ejemplo, cuando se emitía un comentario insidioso por parte del clonador en un blog, se pedía al usuario clonado que fuese corriendo para hacerle ver al ofendido que no era él, sino otro, quien lo había insultado.

logo-blogger wordpress 

Por ello, aquí van una serie de pasos que deberemos seguir todos y cada uno de aquellos que nos encontremos un día, sin motivo aparente, un insulto en nuestro blog de parte de cualquier persona:

  • Comprobar que quien nos insultó es quien dice ser. Por ejemplo, podemos comprobar si el perfil de usuario (en el caso de blogger o Live Spaces) coincide o no con el de quien creemos que es quien nos insulta. Esto se hace comprobando letra por letra el nombre de usuario en busca de alguna variación. Como el blog puede estar clonado, deberemos comprobar que es el mismo al pinchar en nuestro blogrroll. Lo normal, ya os lo digo yo, es que no coincidan puesto que solo el administrador del blog puede firmar con su perfil.
  • Poneros en contacto con quien creéis que os ha insultado mediante un mail. Si no habéis podido comprobar si es o no ese quien os ha insultado, lo que debéis hacer es poneros en contacto directamente con él vía mail, twitter o facebook para aclarar lo ocurrido. Seguro que el sorprendido será él y no vosotros, puesto que lo más probable es que esté siendo suplantada su personalidad sin que él aún lo sepa y seáis vosotros su primer aviso.
  • No dar de lado a quien está sufriendo una suplantación de identidad. Yo creo que más bien lo bueno sería que le expresáramos nuestro apoyo incondicional ya sea mediante mails o entradas en nuestros blogs, que pregonen a los cuatro vientos el calvario por el que está pasando esta persona.

Estos sencillos pasos nos ayudarán a saber si quien nos insulta es quien dice ser, amén de ahorrarnos más de una decepción infundada al creer que quien nos ofendió era alguien a quien creíamos amigo o conocido.

La labor para luchar contra la suplantación de identidad es cosa de la policía.

Así que si estáis siendo víctimas de una suplantación de identidad lo que tenéis que hacer es ir directos a la policía y denunciarlo. Pasad de blogger wordpress y demás plataformas, quien de verdad nos puede ayudar contra el clonador es la autoridad competente, en este caso los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

Esto del twitter es algo que a algunos nos puede llenar de pesadillas si le prestamos más atención de la que realmente merece. Y si por casualidad followeamos a quienes, con sus conversaciones pilladas de refilón, nos pueden dar a entender cosas que puede que finalmente no sean lo que parecían, la úlcera nos puede salir ipsofacto sin que medie de por medio enfermedad alguna.

El caso es que he pillado de refilón esta conversación, si se lo puede llamar así a una conversación de dos frases, entre el Gallir (Meneame) y Jasp y Perdomo (Bitácoras.com), a cuenta de un artículo del primero sobre unas gráficas que intentan hacer comprender a la plebe el funcionamiento del karma

 

Ahora les toca a ustedes intentar adivinar cual será el próximo paso en Bitácoras.com…chungo, muy chungo.

Pd:

Todo esto está escrito sin haber preguntado a los protagonistas en cuestión y sabiendo que puede ser solo una de las miles de conversaciones diferentes que suelen tener los administradores de lugares tan exitosos como Meneame y Bitácoras.com. Las conclusiones a las que hayáis llegado tras leer la entrada no tienen por qué ser las verdaderas y solo me pareció curioso y gracioso el cómo y cuando pude cazar dicha conversación.

Me hago yo una maliciosa pregunta, que puede que ustedes me puedan responder. ¿Son sexistas los dirigentes de la Sexta? Lo hago de otra forma, ¿son unos machistas encubiertos tras la aureola de la izquierda más progresista? O de otra manera, ¿Para ser reportera de La Sexta hay que ser, además de buena en tu trabajo, un monumento de mujer que deje a quienes se crucen en tu camino babeando?

beatriz-montanez berta

cristina-saavedra1

eva02LASEXTA_PICTURE_20090828_111436691_crop1sub1mmendizabal_lasextanoticias_113_500

1339959563_3c28a30843

sara-carbonerousun-yoon

Fotos sacadas del blog Poprosa.

Y si eso no es así…¿Como es que ni los presentadores ni los reporteros están al mismo nivel que ellas?

buenafuente berto gran wyomingangelmartin

dudaspreguntas Este blog está pasando por sus horas más bajas desde que vio la luz. La verdad es que ya no se de qué hablar aquí. Hemos tocado todos los palos y de todos los temas hemos dado una opinión. Y con eso nos hemos quedado.

Revisando los archivos del blog, tanto de este como de los anteriores, me doy cuenta que de nada sirve que un año más vuelva a criticar al EBE. Tampoco que vuelva a denunciar, como hizo Nacho, que los grandes blogs no se implican en las luchas contra la pederastia, la pornografía infantil y la existencia de las webs pro-Ana y Mía.

Casi cinco años en los blogs, utilizando uno para opinar casi diariamente sobre todas las cosas, hacen que los temas a tratar sean cada vez más difíciles de encontrar, sobre todo si lo que se intenta es no quedarse en un simple tipo que repite hasta la saciedad los mismos argumentos una vez tras otra hasta el aburrimiento.

Se puede hablar de muchas cosas.

Claro que si. Por ejemplo se puede hablar de política, de cultura…pero de aquello que me gustaba hablar a mi, de la blogosfera, es más difícil. En principio porque ya se ha dicho todo, pero también porque aquí la más ligera crítica se convierte en feroz ataque sin sentido. Y eso desgasta mucho señores, entre otras cosas porque las críticas siempre fueron bienintencionadas y las respuestas desairadas y enojadas.

No lo se con certeza porque no soy sicólogo, pero creo que este blog pasa por una crisis existencial que solo el tiempo podrá curar…

0 Comentarios

El ebe09 en directo

Gracias a un tweet de @mmadrigal me entero de que se puede ver el ebe09 en directo: A disfrutarlo, sobre todo reflexiones como:
No me gusta hablar de política en mi blog
u otra tan grande como:
el mundo no se puede cambiar con un solo click"

camps Es curioso ver cómo un buen político, al menos para mi forma de ver ya se que partidista y poco o nada imparcial, se disipa poco a poco entre la miseria que se crea a su alrededor cuando la oposición, resabiada y lista como ninguna, es capaz de adivinar un mordisco con el que hacer presa del primero y negarse luego a soltarlo bajo ninguna circunstancia.

Eso le pasa al señor Camps y esos son sus oponentes en el Palau de les Corts.

Y es que cuando un político acaba farfullando frases, tales como que la oposición lo desea muerto y encunetado, el fin político del mismo se vislumbra sin necesidad de ser ni resabiado, ni ducho en las artes del politiqueo de este país. Es más, incluso me atrevería a decir que de ningún país.

Agrava este asunto el echo de que don Francisco, el President, se dirigiera a su escaño con aire chulesco y convencido de que había dejado sin palabras ni argumentos a quienes lo acusan día y noche de corrupción. Pero se equivocó. En ese momento les ofreció un arma más grande, más eficaz y mucho más mortífera contra su propia persona que la propia corrupción. Y ese arma se llamó falta de argumentos.

Porque que un político tenga que acabar recurriendo, a un no se sabe muy bien si prediseñado plan para acabar con su vida, para defenderse de los ataques de la oposición, lejos a avalar sus argumentos victimistas, que no dudo que pueden ser razonablemente ciertos, lo que hace es lastrar la futura percepción que de él puedan tener los votantes.

Yo siempre he admirado al señor Camps.

Pero razonamientos como los de ayer, en pleno debate político, son los que ponen y quitan razones…incluso a quienes puedan estar cargados de razón.

No se si es que yo soy muy rebuscado a la hora de buscar soluciones al conflicto este del pesquero, o es que finalmente será que soy un tipo sin corazón que afirma, lo que les voy a afirmar a continuación, solo porque no está en el pellejo de esos pescadores secuestrados en aguas del Índico.

portadilla_mabEl caso es que cada vez que oigo hablar de pagar rescates, me viene a la memoria la imagen de Miguel Ángel Blanco. Y no puedo más que sorprenderme por la innata capacidad, de esta sociedad nuestra, para olvidar antiguos traumas y lecciones que la vida nos ofreció de forma tan cruel e inhumana.

De verdad se lo digo…¿En qué se diferenció aquel secuestro y posterior asesinato de este?

A decir verdad, les digo que en aquel caso hubiesen habido miles de motivos más certeros para saltarse la legalidad vigente que los que ahora hay.

  • Miguel Ángel fue secuestrado por una banda terrorista.
  • Con su secuestro sí que se ponía en jaque el estado de derecho.
  • Fue un secuestro y un asesinato político.
  • No se pedía rescate, sino el suicidio de la legalidad vigente en el país.
  • El secuestro en si era un claro chantaje al estado.

Por contra, el secuestro del Alkrana…

  • Ha sido secuestrado por una banda de delincuentes que sí tienen como marco una red internacional de delincuencia, como demuestra el echo de que quienes negocian los rescates estén siempre en Inglaterra.
  • Su secuestro no supone una amenaza para el estado de derecho. Eso sí, con la actual intención de devolver a dichos secuestradores a Somalia, sí que se pone en tela de juicio el marco legal según el cual nos regimos todos. Y es más, se humilla la legalidad solo porque políticamente es rentable.
  • Ni el secuestro ni el posible asesinato tienen nada que ver con la política. Es más, ésta se ha sumado a la orgía por iniciativa propia,y tal cual un elefante en una cacharrería, ha arramblado con todo hasta que se ha visto atrapada y sin posibilidad de salir bien parada.
  • El móvil del secuestro fue siempre puramente económico. Por tanto la política sobraba y la legalidad debería ser estricta y lejana a cualquier atisbo de duda sobre sus acciones.

AlakranaQuedemos todos de acuerdo en que la supervivencia de todos los tripulantes del Alakrana es indispensable para que todo esto tenga un buen final. Quede claro también que espero y deseo que ellos salgan con vida de ésta.

Pero me niego a secundar la decisión esa que autoriza, tanto el pago de un rescate, como la violación del estado de derecho, amén de la confirmación, casposa y barriobajera, de que existe una segunda vara de medir, en la justicia, que sale solo a relucir cuando políticamente conviene.

Aunque de esta, la confirmación, ya hubiera noticias cuando un ilustre fiscal del estado dijo algo así como

…el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino…

Lo dicho, que la muerte de Miguel y la forma en que feneció no se borre de nuestra memoria tan fácilmente.

Porque qué quieren que les diga, sí ahora pagamos y nos saltamos la leyes a conveniencia, para que estos pesqueros vuelvan a casa, podremos ya afirmar que su muerte fue en vano. Bueno eso, y que su vida se habría salvado sin dinero, solo acercando a cuatro mal paridos terroristas a las cárceles Vascas…

…y ganas de hablar acerca de temas que nos levanten el ánimo a todos.

muroberlin2

Dicen los duchos en esto de la comunicación, que en el momento en el que se festeja algo tan grande como la caída del muro de la vergüenza Berlinés, se hace necesario atiborrar al personal con una ingente cantidad de símiles que hagan que el lector pierda poco a poco el entusiasmo que estimula dicho aniversario y pase, esta vez sí con el beneplácito de éstos, a la certera tristeza de saber que tras esa anhelada y sorpresiva caída, poco o nada ha cambiado en el mundo.

Pues no. Me niego a que eso ocurra en este blog.

La caída del muro fue algo tan grande, tan increíblemente inesperado, que asociarlo ahora a temas que nada tienen que ver con él es nada más y nada menos, que insultar al posible lector de tan nefastos artículos.

Hoy no es una fecha para ejercitar el revisionismo retrógrado ese que siempre falta cuando los aniversarios brillan por su ausencia. No es momento de hablar, como dice Menchu en su blog, de otros muros. Tampoco de adjudicar, veinte años después del suceso, quien fue el precursor de dicho derrumbe. Y por supuesto tampoco de adjudicarse, a toro pasado, la adivinación de que al muro le quedaba poco o nada para que sucumbiera frente a una enfervorecida marabunta de seres humanos,que se impusieron a sus políticos y optaron por la libertad a base de piedras y mazas.

Yo personalmente prefiero quedarme con la parte en la que el pueblo dio una lección a sus políticos.

Esa en la que toda la humanidad se quedó perpleja frente a los televisores mientras observaba cómo, el muro que unas horas antes se levantaba inexpugnable mientras dividía a familias enteras, e incluso al propio mundo en dos mitades, sucumbió solo porque a un político se le ocurrió decir una tontería, su subalterno entendió mal lo que quiso decir, y tras quedar ojipláticos los mandamases de aquellos días tras lo escuchado, ninguno se atrevió a atajar la increíble confusión que finalmente provocaría horas después el tan anhelado derrumbe.

Me quedo con que por una tontería, una orden mal entendida, y cuatro míseras palabras no atendidas correctamente, concedieron al mundo un soplo de vida, y a las familias que allí estaban, el mejor regalo que nunca nadie les pudo prometer.

Y con eso me quedo, porque ya les digo señores, que lo demás son solo los árboles que nos impiden ver el bosque.

…con todo eso de echar en cara el si tu participaste en tal o cual cosa y si el otro lo hizo o no.

Un ejemplo claro del susodicho viaje a ninguna parte lo protagonizan Marcelino y Manuel en un post de este primero, a cuenta de la protesta que realizó Nacho en su blog por la escasa repercusión que la blogocampaña había tenido entre los Grandes de la blogocosa. Les dejo un extracto de la conversación  y juzguen ustedes si debe ser a sí o no.

Marcelino:

Como ven muchos blogs tecnológicos y demás en el top, lo que nos debería hacer reflexionar sobre que es lo que se busca en esto de los blogs, que interpretamos por algo interesante y de éxito, y cuál es la cara más conocida (de hecho la única conocida) que presentamos de nuestra actividad a los desconocedores de los blogs o a los que empiezan en esto.

Manuel:

Tan solo un mes antes, el 15 de octubre de 2008 se celebró en todo el mundo el Blog Action Day contra la Pobreza. Marcelino Madrigal publicaba ‘I´m a PC ? I´m a Mac ? I´m a Linux ? !!! A tomar por culo ¡¡¡. I´m a Human’ y ‘La bien pagá’. ¿Quiere decir eso que Marcelino Madrigal es un ser sin escrúpulos e insensible contra uno de los mayores dramas del planeta? En mi opinión no, probablemente sólo que es quizá algo demagogo ;)

Un saludo.

Marcelino:

Hola Manuel. Dejame que te diga que cuando hice la entrada y vi que estabas en ese top 10 me alegre y dije : Al menos 1 seguro que estuvo en la campaña. Me extraño que no fuera así sabiendo que eres de los bloguers más activos en todo tipo de protestas, lo cual admiro.
Pero te equivocas en dos cosas :
1 – BlogactionDay
La razón por la que no participo en ningún blog action day está explicada en esta entrada http://www.mmadrigal.com/blog-action-day-para-todos-menos-para-los-gays/ y tiene que ver con la promoción que hacian sus promotores de su religión (Bahai) que discrimina a los homosexuales. Lo puedes leer ahí
2 En realidad que sea un demagogo no varia nada de lo que aquí expongo. Los hechos son los hechos.
(Ah, la entrada de La bien pagá, estaba dedicada a Microsoft que como siempre ignoraba una huelga de Spaces contra la censura (ya se que si no pones cubano no interesa a nadie)) para variar
La hicimos sólos en Spaces
Saludos y gracias por tu comentario Manuel

Manuel:

@Marcelino: bueno, tú puedes tener tus razones para no participar en una campaña y otros pueden tener las suyas para no participar en otras. Lo que no se puede es acusar de ombliguismo a los ‘tops’ (sea lo que sea eso) y caer en el ombliguismo de pretender que todo el mundo participe en las campañas que tú promueves o en las que participas. Y relacionar eso con presuntas insensibilidades es, como te digo, algo con cierta tendencia a la demagogia. La vida suele ser más diversa y está llena de matices.

Participé en la campaña de 2008 y he dado cuenta de la de 2009. Y no solo eso, me he visto en la obligación de defender la licitud y valía de este tipo de campañas ante quienes, en todo su derecho, no las consideran útiles ni eficaces. Pero si no lo hubiera hecho no habría significado absolutamente nada. No necesariamente. No tanto como para dedicarle un post.

Reflexiona sobre eso ;)

Un saludo.

Marcelino:

Yo no acuso de ombliguismo a nadie. Simplemente digo que su mundo y este mundo no tiene nada que ver.
Por eso mismo Manuel no pretendo que nadie haga nada. Simplemente documento los hechos. Que cada cual saque sus conclusiones. Sigo diciendo que me parece mucho más grave (y en esto opino) que cuando se abra la boca sobre este tema sea justo para minimizar lo que ocurre, y mucho más si se hace por motivos bastardos como lo son la mera economía personal.
En todo caso me gusta pensar que puedo dedicar una entrada a lo que creo importante (aunque me equivoque)
Saludos

Por cierto, si entre nosotros no somos capaces de ponernos de acuerdo sobre que esos grandes blogs solo atienden a visitas y negocios, y que todo aquello que tenga que ver con la concienciación social es algo que les viene muy de lejos y les es casi imperceptible, es que estamos tanto o más sordos que ellos y somos más crédulos de lo que jamás nos pudimos imaginar.

En un principio los blogs fueron algo más que una simple hoja colgada en internet, se antojaban un nuevo poder. Hoy son solo un desgraciado negocio, cuyo único final posible, está hundido en la más profunda de las vanidades que el ser humano puso ser capaz en algún momento de sentir como propia.

Y lo peor de todo, en este caso, los dos que discrepan son de esos que yo recomiendo en el blogrroll, de los obligados, esos que todo buen bloguer debe admirar por el trabajo que realizan.

Si entre los buenos discuten…¿Cómo coño no quieren que esto se vaya a la mierda

7 Comentarios

Marta tiene un marcapasos

Hoy nos ponemos melancólicos con uno de esos grupos musicales ochenteros que hicieron historia gracias a sus letras divertidas y desenfadadas.

Como podréis comprobar un simple acorde, dejado sonar en pleno concierto, era suficiente para que el público se arrancara y provocara que los artistas se quedaran cruzados de brazos ,mientras los primeros se liaban a cantar la canción completa. Eso nos da una idea de lo divertido que podía ser en aquellos días ir a un concierto de esta gente y de todos los que compartían cartel con ellos en aquellos días, entre otras cosas, porque ibas los conciertos a divertirte, no a endiosar a ningún artista.

A mi, qué queréis que os diga, se me ha escapado una sonrisita melancólica al ver el vídeo jejeje

Seamos sinceros, a ninguno de nosotros nos gustaría vernos en la situación en la que se encuentran nuestros gobernantes. Ya sea por culpa de jueces estrella, ya sea por nuestra obcecada persistencia en una no se sabe muy bien si mal llamada alianza de civilizaciones, o ya sea por nuestro cacareado anti-belicismo, el caso es que los temas a tratar empeoran para nuestros ministros con cada día que pasa, y cada vez que hacen una declaración, el pan sube en las panaderías cual levadura en el horno de madrugada.

Yo, siendo como soy uno de esos votantes convencidos de justamente la parte contraria de la que actualmente ostenta el poder en España, debo decir que me apeno por mi presidente y sus ministros.

A la lucha por instaurar una alianza de civilizaciones que acerque culturas, que allane el camino al posible entendimiento entre Oriente y Occidente, que resuelva de una vez y por todas el penoso espectáculo de Oriente Medio, responde la plebe con palizas a mujeres porque no llevan velo.

Se da la desgraciada coincidencia de que para agravar el asunto, uno de los detenidos por tal agresión no fuera hombre, sino mujer. Eso deja mal ya no solo a la consabida Alianza, sino también corta de raíz la posible salida triunfal de la ministra de Igualdad al paso. Evidentemente, además de eso, ni siquiera las feministas pueden poner el grito en el cielo.

Tampoco se consiguen en este momento respaldos morales que nos digan que no se debe prohibir el uso, del mentado anteriormente velo islámico, por parte de quienes profesan dicha religión. Tal vez la batalla que se hubiese desencadenado con tal decisión, ahora perdería todo el fuelle que necesitaría para que la susodicha no acabara siendo una realidad palpable.

zapateroelantiisraeliEso si, aquí eso de prohibir velos, nuestros gobernantes ni se lo plantean.

Entre otras cosas, porque nuestro presi ya se ha encargado de ir dando a entender que eso de las vestimentas religiosas puede usarse cual chaquetas de Sábado o Domingo. No, para estos gobernantes el camino no son prohibiciones, sino miradas de soslayo hacia otro lado mientras esperan a que escampe la tormenta. Y si de paso cuelan de nuevo eso de la Alianza, pues mejor que mejor.

Pero a lo que vamos, el caso es que se da este caso de la paliza a la mujer y de golpe todo el gobierno se queda paralizado sin poder hacer nada salvo asentir, y aceptar, que lo que en otro caso hubiera sido una caso claro de discriminación ideológica, acaba siendo solo un simple delito de lesiones.

Y eso amigos míos si que es malo. Porque a parte de dejar desprotegidas a las mujeres que quieran dejar de llevar el velo, se le dice a los futuros ejecutores de la Ley Islámica que sus actos no pasarán de una falta, y que por tanto, sus actos serán bendecidos, si se lo puede llamar así, por el imperio de la ley y el buenismo extremo.

Si señores, yo seré muchas cosas, pero se comprender cuando un hombre es esclavo de sus propias convicciones y es en ese momento cuando solo puedo levantarme el sombrero, saludarlo y desearle una caída suave e indolora.

El presi es malo, pero malo de cojones, y sus ministras malas de verdad, vicepresidenta incluida, pero al menos sabemos que sus convicciones, aunque escandalosamente difíciles de entender para la mayoría de los votantes, son sus convicciones. Y que no tengan otras, como las tenía el fenecido de los Hermanos Marx, queramos o no dice mucho y bueno de ellos.

Si a eso le sumamos el revoloteo incontrolado de un juez estrella, que detiene secuestradores sin atender a razones, que los trae a España y los pasea por telediarios, y que tanto utiliza métodos ilegales para conseguir supuestas pruebas y así convertirse en el azote de la derecha española, como se revuelve contra la mano que le da de comer y destapa una trama Catalana, con Bigotes incluido, con la que poder presionar para que se le indulte del posible delito de prevaricación que acecha sobre su pescuezo desde hace unos meses, convendremos que el gobierno ya no tiene solo un problema, sino dos.

Y si encima también sumamos a todos los males, el paro, la crisis, y todos los datos que los organismos internacionales dan sobre España de un tiempo a esta parte, no podemos más que solidarizarnos con el presi, como lo hacemos cuando vemos jugar a un equipo pequeño contra uno grande.

Siempre se dijo que los pequeños se llevan toda la simpatía.

Al menos eso dijeron de Hitler, antes de convertirse en el hijo de puta más grande que paría mujer en toda la historia, o del mismísimo Franco, campeón de campeones a cabronazo y asesino en la piel de toro que muchos llamamos España.

El presi quiso jugar en la liga de los grandes con jugadores pequeños que no le hicieran bailar la silla sobre la que puso sus ilustres posaderas. Hoy el presi ya no puede jugar con los grandes porque estos ya se han levantado y él, pobrecito de mi, sigue agachado a la espera de que la inercia del despegue económico de los otros, le ayude a levantar el vuelo, ya no solo al país que preside, sino también a su propia imagen subsidiaria.

Por tanto, yo prometo no atacar al presi más en lo que queda de día.

Por algo se empieza querido presidente. Eso si recuerde, todos los días tienen su amanecer, y en todos hay momento para la rectificación. Puede que finalmente las convicciones del hermano de los Marx sí que fueran buenas. Al menos el tuvo la inteligencia de demostrar que ninguna cadena, ni impuesta por otros ni por el mismo, ataba a su mente. Su apellido, como muy pocos saben, siempre fue libertad, y su nombre, ciudadano del mundo.

El resto…el resto solo fueron invenciones de otros, que ni quisieron convicciones, ni les vieron utilidad práctica para su quehacer cotidiano.

6 Comentarios

El gira gira

A ver quien tiene los testículos, o los ovarios, que hay que tener para montarse en este artefacto artesanal, nacido de la más increíble y desalmada cabecita pensante de algún homínido aburrido, sito el susodicho en algún lugar en donde no se habla cristiano ni nada que se le parezca…y sale vivo para contarlo como hace la rubia…

Escribo esta entrada para avisaros de que, debido a que Vyzarro me ha avisado de que le era imposible comentar en el blog vía Facebook, he decidido cambiar, esta vez radicalmente, el Theme del mismo.

obras en el blogPor ello os pido, a todos, que me digáis si tenéis algún problema a la hora de comentar o visualizar el blog en su conjunto. Seguramente solo dispondré de unos minutos esta tarde antes de salir de viaje, pero prometo intentar subsanar todos los problemas que puedan surgir entre el Viernes noche y el Sábado por la mañana.

Un besito para ellas y un abrazo para vosotros. Y recordad, os echo de menos desde que no os puedo visitar tanto como antes…pero al menos tengo trabajo, que no es poco jejeje

Pues bien, lo que comenzó siendo un Sábado especial para mi esposa y para mi, que precisamente fue exactamente eso, un Sábado especial, acabó alargándose en el tiempo. Primero por culpa del portátil y mis peleas con Linux y luego por el cansancio que provoca, en servidor de ustedes, estar tanto tiempo frente a la pantalla y tener, a la amada, en la habitación de al lado helándose de frio porque la pobre no puede abrazarse a su osito de peluche. Peluche que supongo ya habrán deducido ustedes mismos que es el mismo que viste y calza.

El caso es que cada vez se me hace más difícil escribir en el blog entre semana, dado que entre viaje y viaje con el camión, tiempo, lo que se dice tiempo, es de lo que más adolezco cuando llego a casa. Por ello estas largas temporadas de tres o cuatro días sin actualizar. De echo, ya les puedo adelantar que seguramente mañana salgo de nuevo de viaje y no pueda volver hasta el Viernes noche, o incluso Sábado. Así que espero, dadas las explicaciones que les acabo de ofrecer, sepan perdonar a este humilde bloguer sus justificadas ausencias en sus rondas blogueriles semanales.

Pero no quería escribir esta entrada solo para largarles el sermón de turno que finalmente no cuenta nada.

Desde el Sábado, y eso ya es mucho, he estado pensando muy seriamente sobre la forma de escribir que tengo en el blog. Tres días dándole vueltas a un tema en la cabeza, sin poder plasmarlo en el blog, son algo mucho más eterno que la propia eternidad, al menos para mi, que estoy acostumbrado a escribirlo todo aquí.

Me preguntaba sobre mi forma de escribir no por aquello que contaba aquí, sino por la forma de hacerlo. Creo, y esa es una percepción que muchos me han echo por correo o a veces en un comentario, que es demasiado seria, demasiado aseverativa. Y entonces me pregunté a mi mismo cómo podría corregir este defecto, si se le puede llamar así a mi forma de escribir, y cual debería ser finalmente la fórmula con la que más personas podrían sentirse identificadas con lo escrito, sin que para ello debieran creer que con cada párrafo leído les había clavado un sermón entre pecho y espalda.

Y entonces pensé en el humor.

Tomarlo todo por el lado del cachondeo. No hacer del blog un lugar en el que acabar deprimido. Criticar de forma sutil, sin que parezca que se vomita nada sobre el criticado.

Pero es que señores, yo no se escribir así. Yo escribo como hablo y no puedo esconder mis críticas, bajo tupidos velos que enmascaren la crudeza de lo denunciado desde estos párrafos. Puedo, y eso si que me suele salir bien, soltar alguna ligereza con alguna expresión popular, o incluso adoptar una fina ironía de vez en cuando que haga el comentario algo menos denso para el lector. Pero de ahí a escribir justamente como ya lo hacen otros y a un nivel que me será imposible siempre llegar, hay un trecho más largo que un día sin pan.

Esperanza AguirrePor eso, lo siento por ustedes. Felicito a todos esos bloguers que han conseguido que me plantee este tema y sopese las posibilidades de hacerles caso o no. Finalmente escribiré cuando pueda y de la forma que se. Si ya se que mi forma de escribir es penosa…pero es que debo sincerarme con ustedes y confesar que servidor, este que existe entre esta maraña de huesos que le permiten desplazarse a su antojo, estudió en frente de una escuela de pago. Y evidentemente, de la escuela de pago, lo único que se le quedó, y ya está olvidado lo juro, fue aquello de anudarse el jersey por las mangas al cuello.

Un saludo, y como dice mi admirada Esperanza, lo siento, pero cuando voy con zapatos planos no respondo a los periodistas.

Así que obvien que les responda más en los comentarios, porque yo tacones, lo que se dice tacones, no llevo nunca. Es más, si los llevara, mi esposa sufriría tal soponcio de la impresión, que la provocaría un adelanto menopáusico extraordinario. Y yo, que aunque bloguer, soy muy hombre, quiero descendencia más pronto que tarde, así que me perdonarán ustedes, pero desde hoy no respondo a nadie, ni aunque me vaya la vida en ello. Por convicción y por pura necesidad.