6
Comentarios
El decaimiento de los premios internacionalesTweet
Escrito el 10 oct 2009 | Autor: AntonioEZafra
Etiquetado en
¿periodismo?
Actualidad
comentarios
Opinión
política
Ya cuando hace unos años se le concedió el premio Príncipe de Asturias a Fernando Alonso (¡ojo! que yo soy tan Alonsista como el que más), comencé a percibir ciertos movimientos populistas en cosas entre las que solo los méritos deberían dar o quitar premios. En aquella ocasión fue el premio Príncipe de Asturias, que le fue otorgado a quien ni siquiera había ganado aún el mundial de pilotos y que hizo que la pertiguista Yelena Isinbayeva, protagonista de dieciocho records del mundo en su especialidad, se quedara en la cuneta. Bueno no solo ella, también de los recordadísimos por todos Rafael Nadal, Carlos Sainz, André Agassi, Fermín Cacho, David Cal y Ángel Nieto. Ayer se confirmó, por la sorpresa que me ha provocado dicho nombramiento, que dicha percepción populista no era solo una cuestión nacional. Los Nobel, esos premios por los que científicos de todo el mundo han suspirado alguna vez en su vida, se rebajaron hasta el barro de la vulgaridad más extrema al decantar su premio hacia un político acabado de llegar al poder y que nada, absolutamente nada de lo que ha hecho, es reseñable para que pueda ostentar con dignidad el premio que se le acaba de conceder, el Nobel de la Paz. Solo una pregunta, si ahora Obama se decide a hacer caso a los militares que le piden más tropas para Afganistán (y ¡ojo! que yo también soy de los que creen que hay que estar allí)...¿defenderá esa medida, la guerra, como una forma de luchar por la paz en el mundo? Y si es así…¿Cual es la diferencia entre Bush y Obama?¿solo el color político que los diferencia? No se, por mencionar solo unos pocos de los que optaban este año al premio, estaban:
Cualquiera de ellos, a mi parecer, hubiera merecido más que el señor Obama el premio Nobel. Y pensar lo contrario, lejos de representar tener una mente abierta a nuevas posibilidades, denota seguidismo, simplismo y un marcado carácter político en las decisiones que cada cual toma. |
6 Comentarios:
Entradas Relacionadas
Entradas que podrían estar relacionadas:
Categorías
¿periodismo?
Actualidad
arte
ayuda para el blog
Blogosfera
Cáncer
comentarios
curiosidades
Debate
Documentales
educación vial
Entrevistas del CETH
Escribe Tu Historia
Humor
Humor Gráfico
la ruta
Linux
Minipost
Opinión
pederastia
política
Pro ana y mía
Spaces
twitter
videoclip
vídeos
vivencias personales
Archivo del blog
-
►
2013
(67)
- ► septiembre (6)
-
►
2012
(86)
- ► septiembre (4)
-
►
2011
(339)
- ► septiembre (24)
-
►
2010
(576)
- ► septiembre (40)
-
▼
2009
(447)
-
▼
octubre
(34)
- No hago otra cosa que pensar en ti
- VIB, Very Important Bloguer
- Camino de la Berlusconización de la política Española
- Mis seis reglas de oro.
- Corriéndonos de gusto
- ¿Porqué hablamos de lo que hablamos en nuestros bl...
- Comparación de la Odisea de Stanley Kubrick con el...
- Mi contribución musical
- Involución
- Twitter is over capacity
- Hablando de puntos y comas…
- Continúa con las cadenas
- Adivina donde están los ricos y donde los pobres
- Escribir por escribir
- Eres un enfermo…
- Solucionando problemas…
- Patrimonios y otras mentiras del querer
- Yo de mayor quiero ser Campista
- Intercambio de enlaces
- Feliz día Nacional de España
- Recapacitando sobre los copypastes en Bitácoras.com
- El tiempo pone a cada cual en su sitio.
- Traducir o no traducir Twitter…
- El progresivo acercamiento de Bitácoras.com a Meneamé
- El decaimiento de los premios internacionales
- Solidaridad, participantes.
- Sorprendente acogida para la iniciativa Solidaridad
- La blogocampaña vuelve de nuevo
- Hablemos de Solidaridad.
- La comida en las canciones.
- La iniciativa Solidaridad se convierte en pandemia.
- Un 61%…
- Si Franco levantara la cabeza…
- Un recuerdo para los abuelos
- ► septiembre (29)
-
▼
octubre
(34)
-
►
2008
(495)
- ► septiembre (35)
Siempre para escoger a uno hay que dejar fuera a otros.
Estamos ahora muy mal acostumbrados pero hace unos años no habia presencia española en la Fórmula 1 y el simple hecho de que un asturiano consiguiera sentarse en uno de esos cacharros justificaba el premio Príncipe de Asturias.
En cuanto a lo del premio, pienso que la Academia que otorga el Nobel es privada y puede darle el premio a quien mejor le caiga así que se lo dan a Obama que está lleno de buenas palabras y así se aseguran un tremendo tirón mediático.
Si se lo han dado por convicción pienso que no se lo han dado a Obama, se lo han dado a la esperanza.
No creo que tu razonamiento sea el bueno Logio. Los premios Nobel son importantísmos, y aunque los de una entidad privada, lo que representan es tan grande y de un nivel humano tan inmenso, que no se puede menos que pedir que se den por actos consumados y no por esperanzas.
De igual manera, no creo que premiar a Alonso por subirse a un formaula 1 en detrimento de una saltadora de pértiga con 18 records del mundo tenga justificación posible.
Lo Nobel, amigo mio, son mucho más que un simple premio, son una institución. Y la humanidad entera ve en sus premiados a personas de bien que intentan mejorar la vida de la humanidad entera, no de un solo país.
Un abrazo.
Es un aunténtico cachondeo. No puede merecerse un premio de la Paz quien está al frente de un país donde existe la pena de muerte.
Carpe Diem
Bueno, eso tampoco es así. El premio se le da a la persona, no al país que preside...pero si al menos hubiera hecho algo para merecerlo...
Bueno, hay maneras de verlo. Presidir un país no es lo mismo que vivir en él. Tiene una gran cuota de responsablidad.
También es cierto Cosecha, pero no creo que se lo hayan dado por ser presidente...o si lo pensamos bien sí que puede ser por eso. Sea por lo que sea, conforme más lo piensas menos lo entiendes...