ElMosquitero

15 Comentarios:

Jose Antonio Responder el 11 de octubre de 2009, 21:47 dijo...   Que jaleos Toni, cuando termine los enlaces repasaré estos post tan interesantes. Sobre la imagen de Rio del post que mencionas, son imágenes que llegan por correo en adjuntos que envian los amgios, sin enlaces ni nada por el estilo y buscar sus orígenes es casi imposible. A muchos no hay que darles grandes explicaciones pues observan que lo conocido y propiedad de otro siempre va vinculado (ejemplo última viñeta solidaridad), pero ante lo desconocido ¿qué hacemos? o lo dejamos sin postear y compartir o nos arriesgamos a compartirlo y si encontramos la fuente tiempo hay de ser buenos bloggers y vincular. Lo dicho, repasaré estos post y sus polémicas con más tiempo y detenimiento, creo que se lo merecen. Un abrzazo.

unjubilado Responder el 11 de octubre de 2009, 22:40 dijo...   Creo que te he contestado en bitacoras.com, y aunque copio y pego (no me gusta la expresión copypaste, ya que solamente conozco el español y con muy pocas palabras), suelo citar las fuentes. Ello no quiere decir que en algún momento se me haya escapado alguna, pero no es lo habitual. Vuelvo de dejarte el enlace "Dimes y diretes" por si tienes tiempo y ganas de leerlo. Saludos

AntonioEZafra Responder el 11 de octubre de 2009, 23:33 dijo...   Ya lo he v isitado Jubilado jejeje. Senovilla, lo que hay que hacer cuando ocurre esto es decir que no es tuyo, sino que lo recibiste via mail o refiriéndolo de cualquier forma que haga que todos los lectores tengan claro que no es un producto de tu trabajo, sino de otros, aunque no sepamos quienes son.

Cosechadel66.es Responder el 12 de octubre de 2009, 10:25 dijo...   Soy de tu misma opinión en cuanto al copiar y pegar, pero no pasemos de hilar fino a cogérnosla con un papel de fumar, que por ejemplo es lo que pasa en meneame (aparte del mal gusto, que es otra cosa). Una cosa es una fuente, y otra una copia, y por enmedio, por supuesto, está la intención del usuario. Jamás voy a indicar (en principio), que una noticia incluida en Bitácora o en otro lugar es duplicada o no. Otra cosa es que la vote. Carpe Diem

AntonioEZafra Responder el 12 de octubre de 2009, 12:30 dijo...   Bueno Cosecha, el problema es que sí que parece que hay que hilar fino, ya que si bien es cierto que muchos lo hacen a sabiendas de que eso está mal y se aprovechan de la ingenuidad de los demás para atribuirse las felicitaciones por algo que no es suyo, también lo es que el desconocimiento hace que otros caigan en el error sin quererlo. Creo que hay que denunciar estas cosas, porque así podremos ir concienciando a todos de que lo que voten en tal o cual sitio, y las alabanzas que otorguen a tal o cual bloguer, deberán ser siempre fundadas y por algo que realmente merezcan. El problema con Julio es que no ví el VÍA, y por eso el problema, aunque coincido contigo y con muchos otros en que un simple vía no es suficiente si cuando se reciben elogios no se explica que eso escrito no es tuyo, sino de otros.

Cosechadel66.es Responder el 12 de octubre de 2009, 12:34 dijo...   Quizás me haya explicado mal. SI creo que hay que hilar fino, lo que no creo es que haya que ir ejerciendo de censor, salvo que una entrada suponga un daño u ofensa a otra persona de manera deliberada. No me gusta que ese sistema, que funciona en meneame como poder arbitrario de unos cuantos talibanes usuarios, se impusiera en Bitácoras. Basta con no votar a quien pensemos que no hace un buen trabajo. Asi que estamos, en lo general de acuerdo, querido Antonio. Carpe Diem

AntonioEZafra Responder el 12 de octubre de 2009, 12:38 dijo...   Bueno eso mismo le dije a David y Perdomo, pero ellos dicen que hay que hacerlo así y de esta forma se vio lo que se vio, que una denuncia como la mía acabó convirtiéndose en una injusticia para quien sin desearlo, se había encontrado en medio de todo esto. No creo en las denuncais entre usuarios. Yo como tú, creo que es mejor que los usuarios aprendan a votar antes que pasar por censores, como también dije. Y ahora me voy a la caseta, que la paella me espera jejeje. Hasta la tarde.

antoniogas Responder el 13 de octubre de 2009, 20:18 dijo...   Amigo Antonio, esta vez no mediste muy bien,(no dudo de que las intenciones sean buenas ) cuando haces un enlace a la fuente original lo que realmente estas haciendo es ayudando a difundir por la red un contenido que te gusta o merece la pena que muchas mas personas puedan leer y eso es muy bueno, ya que aumenta la comunicacion entre blogs y lectores de distintos medios que de otro modo nunca llegarian a leer muchas cosas interesantes, por lo tanto esa entrada nunca debio de ser eliminada en bitacoras (aunque nos pese) Y mi opinion personal es que cuando alguien me copia un post entero me siento muy bien (y son bastantes los que nos copian con foto y todo ;) ), y si encima me enlaza como es debido le suelo dejar un comentario dandole las gracias, compartir es lo mejor que tiene internet y hay que compartirlo todo Un saludo, y no te pases tanto con el pobre jubilado, jajaja

AntonioEZafra Responder el 14 de octubre de 2009, 19:58 dijo...   Antonio, me copypasteo un comentario que le acabo de hacer a Ángel y lo expongo aquí porque responde perfectamente al tuyo, así no repito lo mismo dos veces con palabras diostintas. Yo no creo en copypastes enteros, más bien en extractos e invitaciones a acabar de leerlo en el original. Y si lo que pasa es que lo que posteamos nos llegó por e.mail, lo que deberíamos hacer es avisarlo justo al principio del post. Y mira, para ver el porqué, solo tienes que visitar la entrada de Bitácoras en la que está puesta la entrada de Jubilado y verás que allí todos dan por sentado que eso lo ha escrito él. Lo mejor es evitar en lo poisible que nos crean autores de algo que no es nuestro. Si lo hacemos así, los copypastes nunca serán malos. Si nos vemos en esta tesitura y obviamos decir que no es nuestro, o lo hacemos de forma que pocos o ninguno se den cuenta, estaremos cayendo en el error y por ende haciendonos un flaco favor a nosotros mismos.

Anónimo el 15 de octubre de 2009, 1:03 dijo...   ¿Me permites que siga en mis trece, en mi erre que erre? ¿No se le estará dando demasiada bola, demasiada importancia a lo que no lo tiene? Quizás sea porque lleve programando desde los 14 años y programar es pasarte la mitad del tiempo "copypaste" lo que hacen otros, mejorándolo y adaptándolo cuando es necesario... pero si no lo és, no. De verdad, sinceramente. ¿Tan importante, positivo o negativo es que un día un Jubilado llegue a la portada del Bitácoras con un artículo copiado? ¿Tan vital? Es mucho más necesario y urgente criticar y machacar nuestro borreguismo (oiga, yo el primero). Esa tendencia a aceptar sin juicio. Esa predisposición a agachar la cabeza ante los que presuponemos superiores. Esa comodida de no valorar lo que entra en nuestra cabezota... y casi me sale un post en el comentario. Pues eso... que te voy a copypaste un artículo y no voy a decir que es tuyo ;) ¡¡¡Un abrazo desde Tenerife!!!

AntonioEZafra Responder el 15 de octubre de 2009, 7:42 dijo...   Bueno Ángel, es que el tema es que hablamos de reglas no escritas en la blogoxcosa que se sobreentiende que todos aceptamos. Pero bueno, sí que creo que el tema es importante, tanto en cuanto en bitácoras presumen de poner en portada aquello de lo que se habla en la blogocosa. Y sinceramente, un cpopypaste no puede ser que sea el chascarrillo de todos a la vez...¿o sí? De todas formas yo por mi parte dejo ya el tema porque no nos hace llegar a ningún lado. Un saludo y copypastea lo que desees...jajaja

Anónimo el 15 de octubre de 2009, 9:49 dijo...   pues hay mucha buena cosa que copiar por aquí, no te creas... mira que corres un riesgo al decirme eso ;) de todas maneras bitácoras.com presume? más bien creo que vende un eslogan publicitario. la debilidad de las redes sociales son que dependen al 100% de los usuarios para su negocio. más, muchísimo más, que la empresa tradicional de su clientela, porque no sólo dependen del cliente para ganar dinero sino que necesitan al usuario para generar contenido. yo no haría mucho caso del bitácoras.com (por cierto ahora ha surgido un nuevo agregador social de blogs: http://yellowmind.es/

AntonioEZafra Responder el 15 de octubre de 2009, 14:47 dijo...   El caso que le podamos hacer a Bitácoras.com se base exclusivamente en la capacidad de éste de ofrecernos una visión real de lo que pasa en este momento en la blogosfera. Por eso Technoratti está muerta. No lo conozco...veremos mañana si le echo un vistazo.

Calenda Responder el 26 de octubre de 2009, 18:42 dijo...   Utilizar una entrada o un estudio, comentario, crítica literaria de otro en tu blog, mencionando su fuente es un modo de reconocer el trabajo de su verdadero autor y difundirlo, es halagador y positivo. Intentar presumir, utilizando el trabajo de otro, recibir los consiguientes halagos por ello, sabiendo que no es nuestro,aceptar el reconocimiento de nuestros lectores hacia algo que, engañosamente, suponen que es mérito nuestro, es mentir, hacer trampa, defraudar,engañar,estafar y timar a nuestros lectores. No hay eufemismo que diluya la gravedad ética de un hecho así. Desgraciadamente he sido testigo de muchos fraudes como ese en blogs amigos, que no he denunciado precisamente por amistad. Lo más triste es a veces la simpleza de quienes lo hacen, ignorando que el google es un detector perfecto para párrafos copypasteados y que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo blogosférico. Saludos y besos Tony.

AntonioEZafra Responder el 26 de octubre de 2009, 19:57 dijo...   Saludos y besos también para ti Calenda. Cierto lo que dices y es más, creoq ue con un solo comentario has resumido y plasmado perfectamente lo que quise decir en la entrada jejeje. Una cosa es copiar y pegar reconociendo al autor. Pero si por casualidad se nos dice que lo escrito es muy bueno, el deber nos obliga a aclarar que eso no es nuestro, sino de otro autor. El caso es que la gente pàsa de esto hasta que se lo copian a ellos mismos...