Mañana se celebra el día de la Contitución Española del 78. Y como todos sabéis, la blogosfera se inundará de entradas alabando lo que siempre se alaba y diciendo cosas que pasado mañana, por arte de magia, volverán a caer en el olvido hasta la siguiente celebración. Conste antes de comenzar esta exposición, que servidor siempre ha estado del lado de la Democracia. Defiendo la disparidad de opiniones y no me siento ofendido porque alguien vota a nacionalismo, izquierda o derecha. Siempre he dicho que lo mejor es vivir en democracia. ¿Pero qué pasa cuando certificamos que los padres de la contitución la cagaron en un artículo? Seamos serios y aceptemos que el mundo está lleno de hipócritas. Aquí nadie dice lo que realmente piensa y se limita a decir lo que cree que es politicamente correcto. Me refiero a todos esos que hablan del hermanamiento y la pluralidad. Esos que son capaces de aliarse con terroristas, con gentes de derecha, de izquierda, con nacionalistas, regionalistas. Capaces de decir una cosa la contraria en una misma frase. Políticos, sin redundar más en la evidencia. Me duelen los oídos cuando al llegar estas fechas, esta gentuza no se cansa de repetir eso de que la Constitución es algo que nos une, y nada más pasar el día vuelven a insultarse, acusarse de mentir y a manipular sus medios afines para encrespar a la opinión pública y conseguir arañar unos cuantos votos. Me repugna esta clase política. No me gustan. Ni me gustan los nacionalismos, ni ZP, ni Rajoy, no me gustan las CCAA, ni la descentralización a la que nos llevan unos pocos. Y es que amigos mios, los que mandan en España ni son Rajoy ni ZP, son esos pequeños partidos que con un puñado de votos, tienen más representación en el congreso que partidos de ámbito nacional como IU y UPyD. Y eso es a lo que nos ha llevado esta Contitución, a la enemistad entre ciudadanos de una misma Nación. Y eso que la Contitución es buena, pero hay un cancer que la mata poco a poco y sobre el que nuestros politucuchos no hacen nada, la ley d'Hondt. Cambiando esa ley y haciendo que todos los votos de los Españoles valieran los mismo de verdad, el cancer que poco a poco mata a la sociedad en la que vivimos desaparecería. No soy un tipo que se vaya por las ramas y creo que en muchas ocasiones lo he demostrado. Creo que esta ley electoral, sobre la que se basa el funcionamiento de todas las instituciones del Estado, es una burrada parida por los padres de la Constitución y heredada por nosotros para que nos acerque de nuevo al desastre. Mientras los votantes de IU y UPyD, se sientan dolidos y agraviados cada vez que hayan eleciones por culpa de la contabilización de votos basada en esa ley, estaremos presenciando un pequeño avance del disgusto general. ¿Como puede pretender un político, que alguien cambie el voto hacia UPyD o IU, si ya sabe que con su cambio de voto, los primeros que ganarán serán los nacionalistas? El caso es que hace un tiempo me tomé la libertad de copiar esta tabla, en la que quedan reflejados los votos y los escaños conseguidos por cada partido:
PARTIDO
%
VOTOS
ESCAÑOS
P.S.O.E.
43,64
11064524
169
P.P.
40,11
10169973
153
CiU
3,05
774317
11
EAJ-PNV
1,20
303246
6
ESQUERRA
1,17
296473
3
I.U.
3,80
963040
2
B.N.G.
0,82
209042
2
CC-PNC
0,65
164255
2
UPyD
1,20
303535
1
NA-BAI
0,24
62073
1
CA
0,27
68344
-
EA
0,20
50121
-
C's
0,18
45750
-
¿Véis que qué me refiero? Si cien mil personas que votaran al PSOE, cambiaran su voto hacia IU, el PSOE perdería entre uno y dos escaños, que pasarían a formar parte IU, pero eso no es así. IU ha conseguido en estas pasadas elecciones casi un millon de votos...y solo dos escaños. Eso hace que para que IU consiguiera otro escaño, la cantidad de votos adicionales debería acercarse al medio millon. Pero si el PSOE pierde esos escaños, a alguien le tendrán que llegar...pues si, al resto de partidos, según los votos de las provincias y demás. Al final solo queda clara una cosa, un votante de un partido mayoritario no puede cambiar su voto tan a la ligera, porque su cambio no representa una causa-efecto como desea, si no una pérdida de votos, que otros aprovechan y que no beneficia a quien el quiere. ¿Pero qué pasa si esos votos del PSOE (cien mil), en vez de ir hacia IU van hacia CIU? Amigo, en este caso eso es harina de otro costal. Y lo es porque en ese caso CIU si que conseguiría esos escaños perdidos por el PSOE, y de ahí esa querencia Socialista por llevarse bien con ellos. Y mirad si están viciadas las elecciones por culpa de esta ley, que si comparamos los votos conseguidos y los escaños ganados, veremos que IU tiene casi un millón de votos y ha conseguido dos míseros escaños, y a CIU le han bastado poco más de 700.000 para conseguir once escaños. Así que en el día previo al de la constitución, dejenme que les diga que hay muy poco que celebrar. Se acabó una dictadura, pero comenzó otra, la de los Nacionalismos.

7 Comentarios:

    Si Tony, a mi no me gusta la regla del fuera de juego en el futbol pero si quiero jugar debo atenerme a ella.
    No se va a cambiar por que a mi no me guste.
    Si fueramos muchos los que dijeramos que no nos gusta seguramente se cambiaría.

    Un saludo.

    No se cambia porque a los dos grandes les interesa siempre este juego tan peligroso para una democracia.

    Saludos

    Eulogio, hay muchísima gente que no está de acuerdo con esta ley, y sobre todo hay miles de veces más gente que ni siquiera sabe como cantabiliza los votos esa misma ley.

    Hay centenares de miles de votantes que se dan cabezazos contra la pared cada vez que vienen elecciones, y hay millones que ni si quiera se plantean como se contabilizan los votos.

    Si en un telediario explicaran todo esto que yo digo aquí en esta entrada...¿cuanta de esa gente que no le gusta la política crees que saldrían a las calles para protestar por tal agravio?

    No me digas amigo que la gente está a favor de esa ley, porque los que la votaron lo hicieron más con el miedo de que volviera la guerra civil, que pensando en cual era la mejor forma de contar votos. Y sobre todo, los que votaron la constitucion lo hicieron sin saber exactamente qué votaban.

    Estoy de acuerdo en que la mayoría de la gente no la conoce y que si bien es buena en elecciones autonómicas no debería existir en elecciones generales, como tampoco estoy de acuerdo el el tipo de senado que tenemos pero a lo que me refiero es que parece ser que a la mayoría le gusta así y en democracia eso va a misa.

    Coincido contigo en que esa ley para las generales no vale, me tira más lo de las segundas vueltas.

    Eso sí, discrepo en eso de que la gente lo da por bueno, lo que pasa es que no les importa cómo lo hagan. Creen que siempre le smienten y que los políticos hacen solo lo que les da la gana. Se distancian de la política porque no ven veracidad en sus palabras. Son evangelizadores que solo desean su voto cada cuatro años.

    Y eso si, en democracia, lo que dice la mayoría va a misa, en eso estoy contigo.

    En Galicia tenemos un problema similar con los votos por correo porque hay gente que puede votar en dos lugares, en el que reside y en el que nació y si está bien que en las generales un hijo de un gallego emigrado a Argentina y que nunca ha pisado Galicia puede estar bien que vote en las municipales me parece una animalada que la opinión de este señor o de otro que se fue hace años y tiene su vida montada en Barcelona pueda condicionar los resultados de un pequeño ayuntamiento y que, a raíz de esas elecciones la gente que de verdad vive en un pueblo esté atada de pies y manos.

    Eso es algo que tampoco comprendo. Uno debería poder votar solo en el lugar donde residiera, nada más. El resto de opciones solo traen estos fangos que tu nombras.

Publicar un comentario