ElMosquitero

9 Comentarios:

José Luis Responder el 8 de mayo de 2009, 21:53 dijo...   Deberían de ser ellos los denunciados, censurados y cerrados sus páginas por sus delitos. Aunque claro como son ellos los que manejan las normas o sus "primos" pues nada de nada. No entiendo como en Spaces hay esa lacra cuando se las dan de don perfectos en cerrar blogs y demás.

AntonioEZafra Responder el 8 de mayo de 2009, 23:10 dijo...   Pues si Jose, pero si solo se limitara a Spaces...lo malo es que de esto hay en todas las plataformas y cada uno lo oculta como puede. Lo malo es que encima vengan diciendo que son garantes de la defensa de los niños y que sus blogs son para todas las edades. Lo malo es que la gente se lo crea. En fin.

Deybi Responder el 9 de mayo de 2009, 18:39 dijo...   Yo no entiendo que ganan con ello. Con esa ocultadera de pedófilos que lo único que me da ya es asco. Se supone que si cierran a los verdaderos culpables tengan buena imagen. Lo que no saben es que entre los que sí estamos en contra de estos actos, ya no tenemos buena imagen de ellos. No sabía lo de Facebook, no había escuchado ni leído que tenían un caso parecido al de Marcelino, que pena, en verdad!. ¡Saludos!.

AntonioEZafra Responder el 9 de mayo de 2009, 19:05 dijo...   Según me han contado, el problema no es que deseen que los pederastas estén en sus servidores, si no que pagar a la gente necesaria para que estos sean desalojados sin necesidad de que sean denunciados sería carísimo. Esa explicación se podría dar y sería hasta cierto punto comprensible, lo que ya no lo es, es que los denunciados continúen abiertos. Y es ahí donde acaban por perder la razón. Una pena, de verdad, una pena.

Deybi Responder el 9 de mayo de 2009, 19:54 dijo...   Ok!. Ya comprendo la situación. Muchas gracias profe por la explicación.

AntonioEZafra Responder el 9 de mayo de 2009, 19:57 dijo...   jajaja, yo no soy profe Deybi, soy solo un tipo al que otros le dicen qué pasa y que lo cuenta en su blog jejeje

blueandtanit Responder el 13 de mayo de 2009, 16:47 dijo...   Yo estoy de acuerdo con esta posición del señor de protégeles: "El problema es que no tiene quién le forme en el uso de una herramienta muy potente. Puede ser una ayuda o una amenaza. Dársela sin formarle es lo mismo que entregarle el coche sin que sepa conducir. Internet puede actuar en beneficio de tu hijo si lo controlas", asegura Guillermo Cánovas, presidente de la asociación Protégeles. Los contenidos no existen si no hay quien los vea, vivo en Medellín, cuna del ingenio paisa, donde para bien y para mal la gente logra lo que se propone si ello es rentable, internet es algo que no solo compromete al que publica el contenido, también al lector, seguramente, si nadie se interesara en este ultraje a los niños estos contenidos no existirían en microsoft, mientras estos contenidos sean vistos, la gente los seguirá publicando, ese es el meollo del asunto, y si microsoft censura, luego los scondemos de google, ellos buscarán cualquier otro medio para lograr su objetivo, del mismo modo que existen miles de mecanismos para robar bancos, del mismo modo que se se clona la coca-cola, se venden libros piratas, se roba en supermercados, y las miles de formas ingeniosas para transportar droga. Sucede que con todos estos actos, la solución siempre es atacar lo evidente, más no la raiz del problema, por lo tanto, ete sigue existiendo, pienso yo. Es por eso que estoy de aucerdo con el señor de protégeles. Ahora, la censura del país a sus comentaristas es algo simplemente ABERRANTE. "Los expertos coinciden en que prohibir Internet al menor no es el camino. Si no se le deja navegar en casa, lo hará en otro sitio" "Todos recomiendan colocar el ordenador en espacios compartidos e instalar sistemas de control parental, pero sobre todo enseñar a navegar de forma segura". Te digo lo que pienso, esta claro que windows erró al cerrar el blog de mmadrigal, sin embargo, no por ello hay que irse en contra de todo windows, tiene sus cosas malas y mundialmente criticadas, pero también tiene cosas buenas, creo yo. Claro esta, hay que pagar por el software, al igual que por el tal nautilus de rcn, pero siento que el artículo, independientemente de ello, apunta a la raíz del problema, el cuidado a los niños, entonces viene la pregunta ¿y la responsabilidad de las empresas? y habría que hacerse otra pregunta ¿deben ser estas empresas quienes deban encargarse de censurar en una red por la que se lucha que sea libre? pienso yo que los contenidos ilegales sí deben ser retirados, ahora ¿legalidad de donde? me explico: para no todos los países son ilegales las mismas cosas, entonces sería posible censurar información sobre el aborto ó las drogas mientras en otros lugares si es legal, eso es un dilema mundial, internet libre ó no? la pornografía -de adultos, no la infantil- creo que es ilegal en ciertos lugares,pero muchos adultos recurren a ella, incluso en relaciones de pareja, como contraste, muchos niños mienten sobre su edad para poder ver contenidos para mayores -como pornografía- en youtube, entonces esto se convierte en algo muy variable desde el ángulo en que se le mire, la solición, en mi criterio, sigue siendo la educación, esa que no implica pagar por filtros ;)

AntonioEZafra Responder el 13 de mayo de 2009, 17:50 dijo...   Me da mucho que pensar tu comentario Blue, es cierto que hay un problema con qué leyes debe acatar Microsoft por aquello de las distintas culturas, pero bueno, no es esa una cosa que a nosotros nos obligue a nada. Deberá ser Microsoft quien decida sobre eliminar blogs denunciados o no. Además, ellos se rigen sobre las leyes de EEUU puesto que allí están ellos y por ende la pedofilia está tan prohibida como aquí. Así que para lo que no tienen excusa es para mantener blogs denunciados por pedofilia y después ir dando lecciones de filtros y demás. Que sean consecuentes con sus lecciones y actúen contra los pederastas, nada más pido. Y sobre El País, qué quieres que te diga, no iban a permitir que ese comentario se plasmara en su web, eso está claro.

blueandtanit Responder el 13 de mayo de 2009, 18:03 dijo...   Estamos totalmente de acuerdo en ello, se contradicen, solo me quda la pregunta, la pornografía infantil es un delito, pero, no todo lo que es delito en EU es delito en otras partes del mundo, si empiezan a censurar cosas podría ser algo injusto en cierta forma, no se si me explico bien, espero hacerlo luego con un poco más de tiempo. Insisto en que censurar comentarios, tanto del país como de cualquier sitio es aberrante. abrazo.